ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.
адвоката Якушкина С.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. года и ордер № от ДД.ММ.ГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
Копыловой Валентины Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, отбывающей наказание на участке № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, проживающей по месту отбывания наказания на участке № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Находка, пос. Ливадия м-район Южно-Морской, ул. Центральная, д. 9 «Б», начало срока лишения свободы ДД.ММ.ГГ., начало срока принудительных работ с ДД.ММ.ГГ., конец срока ДД.ММ.ГГ., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., суд установил:
Копылова В.А. осуждена приговором Черниговского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГ. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ., с зачетом в срок отбытия наказания срока времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ. осужденной Копыловой В.А. неотбытая часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в виде 1 года 02 дней лишения свободы заменена на 01 год 02 дня принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В срок принудительных работ зачтено время нахождения в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГ. по день освобождения из колонии из расчета один день нахождения в колонии общего режима за один день принудительных работ.
Осужденная Копылова В.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., в обоснование которого указала, что вину в совершении преступления признает, в содеянном искренне раскаивается, исковых требований не имеет. За период отбывания наказания в ИК-12 нарушений установленного порядка отбывания наказаний не допускала, взысканий не имела, характеризовалась положительно. На участок № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания принудительных работ самостоятельно прибыла ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. трудоустроена в АО «<.........>» на должность контролера в подразделение «<.........>» где работает по настоящее время. Характеризуется работодателем положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет. В свободное от работы время принимает активное участие в общественной жизни исправительного центра, участвует в культурно-массовых мероприятиях, участвует в работах по благоустройству исправительного центра. Нарушений режима отбывания наказания не имеет. Поддерживает социальные связи с родственниками и матерью инвалидом 2 группы, помогает ей материально.
Осужденная Копылова В.А. в судебное заседание не явилась, согласно расписке, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство, которое поддерживает, без ее присутствия.
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства осужденной Копыловой В.А. об условно-досрочном освобождении в отсутствие представителя учреждения, указав, что против удовлетворения ходатайства осужденной не возражает.
Суд находит возможным, на основании положений ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ рассмотреть ходатайство осужденной Копыловой В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. в отсутствие осужденной и представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Адвокат ЯСА в судебном заседании ходатайство осужденной Копыловой В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. поддержал, указав, что Копылова В.А. за период отбывания наказания характеризуется положительно, отбывала более 1/2 срока наказания, твердо встала на путь исправления, нарушений не допускала, взысканий не имеет, добросовестно выполняет трудовые обязанности, в содеянном раскаивается, исков не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшая ПДВ о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной извещена своевременно и надлежащим образом, каких либо заявлений, возражений в суд от нее не поступило.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкие преступления имущественного характера
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что осужденная Копылова В.А. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. характеризовалась положительно, с ДД.ММ.ГГ. была трудоустроена, к обязанностям относилась добросовестно, поставленные задачи выполняла качественно и своевременно. В период отбывания наказания в ИК-12 нарушений установленного порядка отбывания наказаний не допускала. Принимала активное участие в общественной жизни отряда и колонии, была участником спортивной секции, проходила обучение в ПУ-3 по специальности «<.........>», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению не имела. Привлекалась к выполнению добровольных работ по благоустройству исправительного учреждения. Законные требования администрации учреждения старалась выполнять, к персоналу и лицам, посещающим учреждения относилась с уважением. В коллективе конфликтных ситуаций не допускала. Иска по приговору не имела. Имела устойчивые социальные связи, поддерживала отношения с родственниками, вела положительную переписку, регулярно пользовалась телефонными разговорами.
С ДД.ММ.ГГ. осужденная Копылова В.А. отбывает принудительные работы на участке № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, администрацией участка № 1 характеризуется положительно. Трудоустроена с ДД.ММ.ГГ. в АО «<.........>» в подразделение «<.........>» в должности <.........>. Работодателем характеризуется положительно, как ответственный и надежный работник, распорядок дня не нарушает, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, конфликтных ситуаций не замечена, жалоб на ее поведение не поступало.
К представителям администрации относится доброжелательно. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующимися осужденными. По характеру общительная, спокойная, неконфликтная, в общении корректна. Взысканий не имеет. В свободное от работы время принимает активное участие в общественной жизни исправительного центра, участвует в культурно-массовых мероприятиях, участвует в работах по благоустройству исправительного центра к работе относится добросовестно, ответственно, полученные задания выполняет качественно, проявляет разумную инициативу. Является участницей группы «Культурная гостиная» и «Лаовай» по изучению китайского языка. Поддерживает социальные связи путем телефонных разговоров, встреч. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Осужденной Копыловой В.А. целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.
Из характеристики ООО «<.........>» следует, что Копылова В.А. характеризуется исключительно положительно как трудолюбивый, ответственный и старательный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имела. В работе легкообучаема, нацелена на высокий результат. В отношениях с коллегами по работе доброжелательна и корректна, в коллективе пользуется уважением.
Из характеристики АО «<.........>» следует, что Копылова В.А. работает на консервном производстве с ДД.ММ.ГГ. в должности <.........>. За период работы в совершенстве овладела профессией <.........>, освоила производственные процессы по переработке сырья и выпуску консервов. Зарекомендовала себя добросовестным и исполнительным работником, строго соблюдающей технологические и санитарные нормы работая в консервном цеху. По характеру доброжелательная, отзывчивая, уравновешенная, всегда готова оказать практическую помощь, поделиться опытом работы, не создает конфликтных ситуаций не создает. Указания мастера выполняет беспрекословно и добросовестно.
Как характеризующий материал суд принимает представленную суду грамоту, из которой следует, что осужденная Копылова В.А. руководством участка №1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю награждена грамотой «За участие в культурно-массовом мероприятии «КВН».
Копылова В.А. отбыла более 1/2 срока наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.. Согласно справке участка ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общий отбытый срок наказания составляет 01 год 09 месяцев 08 дней, из них отбытый срок принудительных работ – 08 месяцев 10 дней, не отбытый срок принудительных работ составляет 03 месяца 22 день.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., ее отношение к учебе и труду, отсутствие взысканий, ее отношение к совершенному деянию, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамоты и положительно характеризующий материал, отсутствие исков, учитывая заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, отсутствие исков, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной Копыловой В.А. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, так как представленные материалы дают суду основание считать, что она встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в отношении нее целесообразно условно-досрочное освобождение, с возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 7 ст. 79 УК РФ, которые должны ею исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайство осужденной Копыловой Валентины Алексеевны об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.
Освободить Копылову Валентину Алексеевну, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженку <.........>, гражданку Российской Федерации, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 03 месяца 22 дня.
Возложить на Копылову Валентину Алексеевну обязанности: после освобождения из ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, не посещать общественные места в ночное время, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.
Разъяснить осужденной Копыловой Валентине Алексеевне, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) она совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) она совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
в) она совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Зачесть Копыловой Валентине Алексеевне в срок отбытия наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. время ее нахождения в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ. по день фактического освобождения из данного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова