ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 30 июня 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дерябо А.П., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Дерябо Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес> (паспорт №), военнообязанного, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, на <адрес> водитель Дерябо А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учел скорость конкретным дорожным условиям, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения. Для установления тяжести причиненного вреда здоровью проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой потерпевшим ФИО1 получены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дерябо А.П. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия подошел и побеспокоился о самочувствии людей, находившихся в автомобиле «<данные изъяты>», после чего выставил знак аварийной остановки. В дальнейшем на лечение и оплату проезда к медицинскому учреждению ФИО2, по предварительной договоренности, было выплачено 20 000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, путем вручения повестки нарочно, о чем свидетельствует расписка (л.д. 56). В судебном заседании 17.06.2026 факт получения от Дерябо А.П. денежных средств в размере 20 000 рублей подтвердила, оставив вопрос о назначении административного наказания на усмотрение суда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дерябо А.П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дерябо А.П. требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, на <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел скорость конкретным дорожным условиям, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения. Для установления тяжести причиненного вреда здоровью проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой потерпевшим ФИО1 получены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия ОМВД России «Первоуральский» возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом вынесены соответствующие определения.
Обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний (л.д. 39); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 45); объяснениями участников по обстоятельствам ДТП (л.д. 43-44), рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего на место ДТП (л.д. 33); иными материалами дела.
В рассматриваемом случае ключевым является и явствует из материалов дела, в частности из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14), о том, что у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 установлена сочетанная травма: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены ударом/давлением тупого твердого предмета, либо при ударе давлении о таковой, в том числе не исключается возможность образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля. Предположительно давность образования менее 21 суток. Данные повреждения, в соответствии с п. 5.2.1 Приказа МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172н от 08.04.2025, влечет за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.
Таким образом, наступление общественно опасных последствий, вследствие нарушения Дерябо А.П. Правил дорожного движения, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Дерябо А.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Между нарушением Дерябо А.П. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинная связь.
Действия Дерябо А.П. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Дерябо А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Дерябо А.П. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Дерябо А.П., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности Дерябо А.П.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Дерябо А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Дерябо Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Разъяснить Дерябо Андрею Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков