ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Батранюка Антона Сергеевича о снятии ареста с автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак О181ВН 125 RUS, конфискованного по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу по обвинению Батранюка Антона Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Осужденный Батранюк А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что по уголовному делу №, приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором принадлежащий ему автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, конфискован в собственность государства. В ходе дознания на автомобиль был наложен арест и запреты, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества (ст.115 УПК РФ). В связи с тем, что приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению, необходимость в сохранении обеспечительных мер (запрета на регистрационные действия) отпала. Более того, наличие ареста и запретов препятствует процедуре передачи транспортного средства в распоряжение Росимущества для его дальнейшего обращения в доход государства, не может снять автомобиль с регистрации и ему начисляются налоги, в связи с чем, просит отменить обременение в виде ареста и запретов, наложенного на основании постановления Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска.
Осужденный Батранюк А.С. о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Суд находит, возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, а также материалы уголовного дела № по обвинению Батранюка Антона Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В судебном заседании установлено, что приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Батранюк А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд постановил конфисковать в доход государства - автомобиль марки «<.........>», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, с ключом от автомобиля, хранящийся на специализированной стоянке по адресу г. Находка ул. Красноармейская д. 19. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.. В части конфискации транспортного средства выдан исполнительный лист и обращен к исполнению ДД.ММ.ГГ..
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. на транспортное средство– автомобиль марки «<.........>» (с ключом), государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 1997 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова –№, мощность двигателя -145(107) кВт/л.с, рабочий объем двигателя -1007 куб. см, принадлежащий на праве собственности Батранюку А.С., наложен арест и запрет распоряжаться и пользоваться арестованным имуществом.
При этом, суд при постановлении приговора, принимая решение о конфискации транспортного средства, не решил вопрос относительно сохранения или снятия ареста с автомобиля.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые постановлением Находкинского городского суда ДД.ММ.ГГ. сохранить до фактической конфискации автомобиля, при обращении автомобиля в собственность государства – арест отменить.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить ходатайство осужденного Батранюка Антона Сергеевича.
Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. на принадлежащее Батранюк Антону Сергеевичу транспортное средство– автомобиль марки «<.........>» (с ключом), государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, 1997 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова –№, мощность двигателя -145(107) кВт/л.с, рабочий объем двигателя -1007 куб. см. и запрет распоряжаться и пользоваться арестованным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд
Судья С.Н. Усова