ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием помощника прокурора г. Находка Власова А.М.
представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ГПВ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении условно осужденной
Райкиной Натальи Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, суд установил:
Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – инспекция) внес в суд представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденной Райкиной Н.А.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала представление и пояснила, что приговором от ДД.ММ.ГГ. Райкина Н.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, в том числе ежемесячно являться на регистрацию в дни и согласно графику, установленных инспекцией, принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. По приговору в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Райкиной Н.А. в пользу потерпевшей НОВ взыскана сумма 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. осужденная Райкина Н.А. ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупреждена о последствиях их неисполнения, ей установлен график регистрации, с местом и временем регистрации ознакомлена. Также осужденной рекомендовано обратиться в службу судебных приставов или самостоятельно принимать меры для возмещения вреда, причиненного преступлением.
ДД.ММ.ГГ. осужденная Райкина Н.А. на регистрации сообщила, что намерена обратиться в службу судебных приставов для возмещения вреда, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГ. в инспекцию поступили сведения, что Находкинским городским судом в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ. направлен исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГ. на регистрации осужденная Райкина Н.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГ. в отделе судебных приставов получила реквизиты для перечисления денежных средств, но ущерб не возместила, так как не было денежных средств. За данное нарушение осужденной Райкиной Н.А. ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
ДД.ММ.ГГ. осужденная не явилась на регистрацию в инспекцию. ДД.ММ.ГГ. прибыв по вызову инспектора, в своем объяснении указала, что не явилась на регистрацию в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращалась, мер к возмещению вреда не принимала, ввиду отсутствия денег. За данные нарушения осужденной Райкиной Н.А. ДД.ММ.ГГ. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В целях усиления контроля и недобросовестного отношения к отбыванию наказания, просит рассмотреть вопрос о продлении осужденной Райкиной Н.А. испытательного срока на 2 месяца, и дополнении обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течении двух месяцев.
Осужденная Райкина Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения представления извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее обязательством от ДД.ММ.ГГ., в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденной.
Суд, выслушав инспектора, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При этом уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.
По смыслу действующего законодательства о стремлении избежать возмещения причиненного вреда может свидетельствовать, как отказ осужденного от внесения денежных средств при наличии реальной возможности уплатить установленную решением суда сумму, так и непринятие виновным мер по возмещению вреда при отсутствии денежных средств на момент вынесения решения (непринятие мер для трудоустройства, отказ от трудоустройства). При этом, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не должен признаваться уважительной причиной.
Вместе с тем, законодательством не предусмотрено обязательное ежемесячное погашение ущерба, причиненного преступлением.
Из представленных материалов следует, что осужденная Райкина Н.А. при постановке на учет ДД.ММ.ГГ. под роспись ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ей разъяснены обязанности, возложенные судом, в том числе обязанность принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, последствия их неисполнения, установлен день регистрации, с местом и временем регистрации ознакомлена, что подтверждается ее подписями в подписке, памятке и регистрационном листе.
В период отбывания наказания по представлению инспекции, постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. осужденной Райкинрй Н.А. дополнена обязанность: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией, поскольку установлено, что с момента постановки на учет и на момент рассмотрения представления (ДД.ММ.ГГ.) осужденная мер к возмещения вреда (полностью или частично) не приняла.
Несмотря на принятые меры воздействия, осужденная Райкина Н.А. выводов для себя не делала, ДД.ММ.ГГ. в день установленный инспекций на регистрацию не явилась, кроме того с момента постановки на учет мер к возмещению вреда причиненного преступлением, так и не приняла. ДД.ММ.ГГ. прибыв по вызову инспектора, в своем объяснении указала, что не явилась на регистрацию в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращалась, документального подтверждения не имеет, мер к возмещению вреда не принимала, ввиду отсутствия денег.
Согласно представленных сведений, осужденная Райкина Н.А. с момента постановки на учет и на момент рассмотрения представления (ДД.ММ.ГГ.) мер к возмещению вреда (полностью или частично), так и не приняла, что в соответствии с законодательством расценивается, как уклонение от возмещения вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ, в связи отсутствием уважительной причины неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГ., а также поскольку осужденная действенных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением не предпринимает, со дня постановки на учет в инспекции денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления по выданным ей судебным приставом-исполнителем реквизитам не выплачивала, уважительных причин неисполнения возложенной судом обязанности принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением (полностью или частично) не имеет, в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденной правомерно вынесены письменные предупреждения от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией фактов допущенных нарушений в режиме отбывания наказания.
Учитывая характер допущенных осужденной нарушений и неисполнением возложенных судом обязанностей, принимая во внимание, что предупреждение о возможности отмены условного осуждения не носит пресекательного характера, с учетом недобросовестного отношения осужденной к отбыванию наказания, в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращением совершения правонарушений и повторных преступлений, суд считает необходимым продлить Райкиной Н.А. испытательный срок на два месяца и дополнить обязанность, являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц в течении двух месяцев, с момента ознакомления с постановлением суда.
Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении условно осужденной Райкиной Натальи Алексеевны – удовлетворить.
Условно осужденной Райкиной Наталье Алексеевне по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. продлить испытательный срок на 2 (два) месяца и дополнить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течении двух месяцев, с момента ознакомления с постановлением суда, согласно установленному инспекцией графику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими у частниками уголовного процесса.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова