К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-400/2025

ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 21 Притобольного судебного района Курганской области · судья Попова Оксана Валерьевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
26.11.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
55

Решения

5-400/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. Глядянское Притобольного района Курганской области

Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области <ФИО1>, находящийся по адресу: Курганская область, Притобольный район, с. Глядянское, ул. Советская, д. 17, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

Подорванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, не работающего, проживающего по адресу: Курганская область, Притобольный район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Подорванов, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области <НОМЕР> от <ДАТА4>

Подорванов в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Подорванова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Суд квалифицирует действия Подорванова по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ.

Вина Подорванова подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от <ДАТА7>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, копией постановления о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА9>, ответом Глядянского территориального отдела <НОМЕР> от <ДАТА10>, ответом Глядянского территориального отдела <НОМЕР> от <ДАТА11>, другими материалами дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Подорванова <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с содержанием в месте, определенном органами внутренних дел, срок наказания исчислять с момента фактического помещения в учреждение для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. Г.

    ст. 20.25 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства