ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русинова П.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Русинова ФИО7, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2026 года в 00 часов 05 минут у дома по ул. Калинина, 85 в г. Первоуральске Русинов П.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД России не учел скорость движения конкретным дорожным условиям, не справившись с управлением допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая получила в результате этого телесные повреждения, была доставлена в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» и была госпитализирована.
В результате ДТП водитель Чернова Н.Н. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русинов П.А. вину в допущенном правонарушении признал в полном объеме, указал, что в письменных материалах всё зафиксировано верно, готов понести положенное наказание, указал, что в рамках иного дела об административном правонарушении по данной же ситуации им уже водительское удостоверение сдано в ГИБДД в порядке исполнения наказания в виде лишения права управления ТС. Потерпевшая Потерпевший №1 при назначении наказания полагалась на усмотрение судьи, указав, что реальных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба и морального вреда в ее адрес не имелось, при этом отдельных претензий к Русинову П.А. она не имеет, пояснила, что он может обратиться в общественный фонд помощи, где она является волонтёром, поскольку может быть оказано содействие в привитии недопустимости управления автомобилем в состоянии опьянения для не повторения такой ситуации.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
" "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=8970482=8970482EBEB758144758144EAECECBDEAECECBD08850885AA66AA6666FF055055BB22AA44BB77FF429429FF66FF7575FF7373DDDD7171DCDC91240379124037DD3329533295DACDAC985985FCCFCBFFCCFCBF2828BB2656626566CBCB11ECFECF004004DD588588AA99AA44CeCe22gg66DD" " Пунктом 1.5 "consultantplus://offline/ref=8970482EB758144EAECECBD0885A6A66F055B2A4B7F429F6F75F73DD71DC9124037D33295DAC985FCCFCBF28B26566CB1ECF004D588A9A4Ce2g6D" Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Однако водитель Русинов П.А. данный пункт правил не выполнил, так как 16 апреля 2026 года в 00 часов 05 минут у дома по ул. Калинина, 85 в г. Первоуральске Русинов П.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД России не учел скорость движения конкретным дорожным условиям, не справившись с управлением допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая получила в результате этого телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3266082 от 21.05.2026, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием Русинова П.А. и Потерпевший №1;
- заключением судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, расценённые экспертом как причинившее вред здоровью человека средней тяжести, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.04.2026, из которых не усматривается каких-либо дефектов проезжей части, которые затрудняли бы движение на автомобиле в полосе движения, предназначенной для водителя Русинова П.А.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 16.04.2026;
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля (водителя) ФИО3 от, в которых пояснено, что Потерпевший №1 остановила свой автомобиль рядом с увиденным ею съехавшим в кювет иным автомобилем, чтоб узнать не нужна ли помощь, удар по ее автомобилю произошел, когда она была внутри салона. У водителя, допустившего столкновение, имелись признаки опьянения;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Русинова П.А. от 16.04.2026 № 382, которым также подтверждена установленность у водителя Русинова П.А. состояния опьянения по итогам анализа выдыхаемого воздуха.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Русинова П.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Русинова П.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением Русиновым П.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинная связь.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Русинов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Русинова П.А. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Русинова П.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности Русинова П.А., его семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, осуществление трудовой деятельности, наличие на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья (пояснил о наличии хронического заболевания). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая подтвержденное нарушение требований ПДД России в факте 16.04.2026, учитывая мнение потерпевшей, считаю необходимым для целей достижения целей рассмотрения настоящего дела назначить Русинову П.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией данной статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Русинова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Разъяснить Русинову П.А., что на основании ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания. Водительское удостоверение (специальное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортным средством, в ГИБДД ОМВД РФ «Первоуральский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующих документов срок лишения права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья. Подпись П.В. Теплоухов
Копия верна. Судья П.В. Теплоухов