ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 14 июня 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елькина Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Елькина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 Елькин Д.Е., находясь в общественном месте – подъезде дома <адрес>, пытался выбить двери, выбил окна и повредил электропроводку квартиры № дома <адрес>, из хулиганских побуждений, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Елькин Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспаривал. Дополнительно пояснил, что поводом послужил длящийся на протяжении нескольких лет конфликт с соседями, которые всячески систематически провоцируют конфликт. В настоящее время проживает у своей сожительницы, планирует продать квартиру.
Допрошенная в судебном заседании ФИО1 положительно охарактеризовала Елькина Д.Е., указав, что проживает с ним вместе не так давно, раньше просто были знакомы, дружили. Подтвердила факт длящегося конфликта между Елькиным Д.Е., его матерью и соседями, в том числе потерпевшей. Дополнительно пояснила, что свидетелем самого события, конфликта не была, увидела лишь последствия.
Выслушав Елькина Д.Е., показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Елькина Д.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Елькиным Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» поступил звонок от ФИО2, в ходе которого было сообщено, что буянит сосед, сломал дверь, бегает с ножом;
заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности соседа Елькина Д.Е., который разбил окно в ее квартире, бросив кирпич, разбил зеркало шкафа-купе, разил глазок входной двери, угрожал убийством;
объяснениями потерпевшей ФИО2 по обстоятельствам совершения Елькиным Д.Е. административного правонарушения;
объяснениями свидетеля ФИО3 по обстоятельствам совершения Елькиным Д.Е. административного правонарушения;
рапортами сотрудника полиции ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения Елькиным Д.Е. административного правонарушения.
В отношении Елькина Д.Е. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного задержания. Елькин Д.Е. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 Елькин Д.Е., находясь в общественном месте – подъезде дома №, пытался выбить двери, выбил окна и повредил электропроводку квартиры № дома <адрес>, из хулиганских побуждений, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Действия Елькина Д.Е. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия Елькина Д.Е. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Елькин Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Елькина Д.Е., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.
Елькиным Д.Е. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании учитываю: признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Елькину Д.Е. наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденных соответствующими медицинскими документами, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Елькина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19:30, ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание течения срока 19:30, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков