ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 15 июля 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Естехина И.П., представителя потерпевшего – адвоката Южакова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Естехина Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации (паспорт №), со средним общим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 Естехин И.П. на <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновением с попутно движущейся автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на препятствие (опора освещения), после чего совершил наезд на стоящие автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Естехин И.П. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспаривал. Дополнительно пояснил, что неустановленное лицо его подрезало, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие. Просил не назначать ему наказание в виде лишения водительских прав, поскольку это негативным образом отразиться на его благополучии и благополучии его семьи, а также на повседневной работе.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом – телефонограммой.
Представитель потерпевшего – адвокат Южаков М.Н. в судебном заседании вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что потерпевшая самостоятельно проходила и оплачивала лечение, дополнительно обследовалась в гинекологическом отделении, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия находилась на третьем месяце беременности. Никакой компенсации со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не последовало. В настоящее время ведутся переговоры по компенсации материального вреда автомобилям.
Выслушав привлекаемое лицо, представителя потерпевшего исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Естехин И.П. данный пункт правил не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 Естехин И.П. на <адрес> управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновением с попутно движущейся автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на препятствие (опора освещения), после чего совершил наезд на стоящие автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью человека.
По факту столкновения транспортных средств дежурной частью ОМВД России «Первоуральский» зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему проведено административное расследование, срок проведения которого продлевался, о чем должностным лицом Госавтоинспекции вынесены соответствующие определения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 19); рапортами старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Первоуральский» (л.д. 38, 39, 40, 41); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-60) схемой места совершения административного правонарушения на участке местности, подписанной Естехиным И.П. без замечаний и возражений (л.д. 61); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 67-68), объяснениями участников по обстоятельствам ДТП (л.д. 62, 63, 64, 65, 66); иными материалами дела.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Естехиным И.П. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшей, содержащих результаты обследований потерпевшей, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины Естехина И.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Естехина И.П. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Естехина И.П. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Между нарушением Естехиным И.П. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Естехин И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Естехина И.П. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Естехина И.П., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен легкий вред здоровью участнику дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Естехина И.П.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в судебном заседании учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее, в течение года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.
Доводы о наличии нуждаемости в наличии права на управление транспортными средствами своего подтверждения не нашли. Как пояснил сам Естехин И.П. в судебном заседании он является инженером и его деятельность преимущественно связана с устранением разного рода неполадок телефонных сетей и т.д. При этом, на устранение таких неполадок выезжает группа лиц.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Естехину И.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Естехина Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.
Разъяснить Естехину Ивану Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление судьи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Гайдуков