ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., с участием: стороны не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом <.........> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 500 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу ГУФСИН России по <.........>, в связи со смертью должника в зоне проведения специальной военной операции.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
Взыскатель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд находит возможным в соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Судом установлено, что приговором Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание: по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы; по части 1 статьи 166 УК РФ – два года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание три года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО2 наказание четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением от 28.12.2021 приговор Находкинского городского суда Приморского края от 08.09.2021 оставлен без изменения.
При рассмотрения дела в апелляционном порядке защиту осужденного осуществлял адвокат <данные изъяты>
Определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ. с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката взыскано 4 500 руб.
В рамках уголовного дела выписан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ., которым с ФИО2 в доход федерального бюджета в пользу ГУФСИН России по Приморскому краю взыскана оплата труда услуг адвоката в размере 4 500 руб.
На основании поступившего в службу судебных приставов вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 500 руб.
Согласно ответу ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <.........>.
Причина смерти: острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.
Обязанность по выплате задолженности переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника суд исходит из того, что правоотношение, по поводу которого состоялось денежное взыскание, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, по своему характеру не является обязательством, возникшим по кредитному договору (договору займа), прекращающееся при наступлении обстоятельств, указанных в части 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 377-ФЗ, таким образом, не подлежит прекращению исполнительное производство возбужденное в отношении лица, (военнослужащего) погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции с иным предметом исполнения.
Кроме того, обязанность ФИО2 по оплате труда адвоката не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, а значит её переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Вместе с тем, вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен заявителем преждевременно и без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника и наличии у последнего наследников, фактически принявших наследственное имущество, что, в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская