ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 14 августа 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чистова С.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Чистова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>, неженатого, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительтсва, по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:37, по адресу: <адрес>, водитель Чистов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании Чистов С.А. вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал. Дополнительно пояснил, что с потерпевшим достигнута устная договоренность о компенсации причиненного вреда. В настоящее время Чистов С.А. лишен права управления транспортными средствами, права сданы в отделение Госавтоинспекции. Транспортное средство выставлено на продажу, после чего будет выплачена материальная компенсация потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт принесения Чистовым С.А. извинений, факт получения денежных средств в качестве компенсации за медикаменты, уколы. Подтвердил факт наличия договоренности о компенсации в размере 200 000 рублей, которые до настоящего времени не выплачены. Вопрос о назначении Чистову С.А. наказания оставил на разрешение и усмотрение суда.
Вина Чистова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистова С.А., который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно), оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 6-8);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),
- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29);
- объяснениями Чистова С.А. и Потерпевший №1 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31, 32),
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Чистовым С.А. и Потерпевший №1 без каких-либо замечаний (л.д. 30);
-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33);
- иными материалами дела.
Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Чистова С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Согласно пункту 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Из материала явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:37, по адресу: <адрес>, водитель Чистов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также состояние его здоровья, имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер, направленных на компенсацию затрат на лечение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее, в течение года предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.
Также следует учитывать факты привлечения к административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, каждое из которых, в том числе возможное, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может исполняться и исполняется самостоятельно.
При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить Чистову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Чистова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
ОМВД России «Первоуральский»
ИНН получателя № КПП получателя № р/счет №
БИК №, ОКТМО №
КБК № (административный штраф)
УИН №.
Разъяснить Чистову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков