ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Усть-Катав 13 мая 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием прокурора Антоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Усть-Катава в интересах неопределённого круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Усть-Катава обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Усть-Катавского городского округа, выразившееся в непринятии мер по проведению мероприятий, направленных на ограничение несанкционированного доступа в здание бывших складских помещений ликвидированного <данные изъяты> располагавшегося на земельном участке вблизи домов <адрес>. Возложить на администрацию Усть-Катавского городского округа обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на ограничение несанкционированного доступа в здание бывших складских помещений ликвидированного <данные изъяты> располагавшегося на земельном участке вблизи домов <адрес>.
В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой города проведен анализ деятельности администрации Усть-Катавского городского округа.
Прокуратурой города 24.02.2026 проведен осмотр бывших складских помещений ликвидированного <данные изъяты> располагавшегося на земельном участке вблизи домов <адрес>
В ходе осмотра установлено, что вышеуказанное здание не эксплуатируется, находится в полуразрушенном состоянии, оконные и дверные наполнения отсутствуют, инженерные системы не подведены и не подключены, на фасадах имеются трещины, несанкционированный доступ в здание третьих лиц, в том числе несовершеннолетних, не ограничен.
По представленным из ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу сведениям следует, что в указанном здании периодически собираются неустановленные лица, в том числе несовершеннолетние.
Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, указанные здания размещаются на землях населенных пунктов (кадастровый номер земельного участка №
Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте на нежилое здание (строение) - мастерская школы №, адрес местоположения: <адрес>, на основании постановления главы администрации от 06.04.2000 г. № 534 собственником указанного здания является муниципальное образование «Усть-Катавский городской округ».
Органом местного самоуправления не приняты меры к ограничению доступа третьих лиц к объекту. Непринятие мер по ограничению доступа посторонних лиц в вышеуказанное здание создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
Прокурор Антонова в судебном заседании представила в суд заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил требования.
Административный ответчик администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых указал, что требования прокурора исполнены в полном объёме.
Представители третьих лиц Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа, Функциональный орган администрации Усть-Катавского городского округа " Управление инфраструктуры и строительства"в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что отказ административного истца от заявленных требований необходимо принять, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из представленных материалов дела ответчиком требования истца исполнены в полном объёме.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии судом отказа от иска представитель административного истца указал, что требования исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Усть - Катава от административных исковых требований к администрации Усть-Катавского городского округа о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности.
Прекратить производство по административному делу № 2а-152/2026 по административному иску прокурора г. Усть-Катава в интересах неопределённого круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа о признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа