ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении
СЕРИКОВОЙ НАТАЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в течении года (<данные изъяты>),
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2026 в 10:40 час. Серикова Н.В. находясь в общественном месте на общей кухне <адрес> с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения, шаткая походка. Сериковой Н.В. было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые она исполнять отказался, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Серикова Н.А. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, не отрицала нахождение в состоянии опьянения, обстоятельства не помнит.
Заслушав Серикову Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Сериковой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 06.08.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД «Первоуральский» ФИО4, ФИО5 от 06.08.2026, согласно которым в ходе несения службы приехали по вызову по адресу <адрес>. На общей кухне <адрес> была замечена женщина с признаками алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения, шаткая походка. Женщине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, женщина отказалась;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.08.2026, согласно которому Серикова Н.В. от медицинского освидетельствования отказалась.
Придя к выводу о виновности Сериковой Н.В. судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Сериковой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
Действия Сериковой Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Сериковой Н.В., которая имеет место жительства, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наказание в виде административного штрафа не исполнено, в связи с неоплатой.
Серикова Н.В. совершила административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Сериковой Н.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и близких родственников.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Учитывая, что Серикова Н.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, штрафы не оплачивает, считаю необходимым назначить Сериковой Н.А. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
В силу прямого указания в п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СЕРИКОВУ НАТАЛИЮ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок задержания исчислять с 10:40 часов 06.08.2026.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись. Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>