ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 04 сентября 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазонова С.А., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сазонова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации (паспорт №), военнообязанного, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительтсва, по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:15, по адресу: <адрес>, водитель Сазонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазонов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил о принятии активных мер и представил документы, подтверждающие факт компенсации причиненного вреда потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно предоставленным сведениям Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании отец потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 подтвердил факт выплат со стороны Сазонова С.А., оплаты медикаментов. На вопросы судьи, дополнительно пояснил, что смерть никак не связана с травмами, полученными его сыном в дорожно-транспортном происшествии.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Согласно пункту 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Сазонов С.А. требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 06:15, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия ОМВД России «Первоуральский» возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом вынесены соответствующие определения.
Обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами дежурного по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал ФИО1 (л.д. 18, 29, 20); определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Сазоновым С.А. без замечаний (л.д. 39); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 43); объяснениями участников по обстоятельствам ДТП (л.д. 41, 43); иными материалами.
В судебном заседании также исследованы приобщенные к материалам дела: соглашение о добровольно возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший Потерпевший №1 собственноручно указал о получении ДД.ММ.ГГГГ от Сазонова С.А. 130 000 рублей; положительная характеристика на Сазонова С.А. с места работы; выписки об оплате потерпевшему Сазоновым С.А. медицинских препаратов и средств; копия справки о смерти №, согласно которой Потерпевший №1 скончался ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>; копия свидетельства о смерти №.
Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 он переходил по пешеходному переходу, дорогу, возле дома <адрес>. Переходил дорогу слева направо по ходу движения, перешел одну полосу, на второй на потерпевшего наехало транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего упал, почувствовал боль в правой ноге. Водитель транспортного средства предложил проехать в травмпункт, на что потерпевший согласился. После этого приехали сотрудники ДПС в травмпункт. Виновным в ДТП считает водителя транспортного средства (л.д. 42).
Согласно объяснениям Сазонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак А935ХК/196. Было темное время суток, проезжая часть сырая. Передвигался в городе Первоуральске по <адрес> в районе <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу со скоростью примерно 60 км/ч., в свете фар встречного автомобиля не сразу увидел переходящего по переходу пешехода. Когда мелькнул силуэт пешехода, на фоне встречного света фар, резко затормозил, но остановиться не успел. После чего, самостоятельно повез пешехода в травмпункт для оказания первой помощи, о чем сразу сообщил полицию. Виновным в ДТП считает себя (л.д. 41).
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у потерпевшего ФИО1 установлен перелом <данные изъяты>. Данные повреждение, в совокупности составляющие сочетанную механическую травму <данные изъяты>, причинены ударом/давлением тупого твердого предмета, либо при ударе/давлении о таковой, в том числе не исключается возможность образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части кузова автомобиля и дорожное полотно, при условии одномоментности их образования, либо последовательно друг за другом за короткий промежуток времени. Предположительно давность образования до 21 суток на момент проведения КТ-исследования коленных суставов от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит обстоятельствам дела. Данное повреждение, в соответствии с п. 5.2.1 Приказа МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.
Таким образом, наступление общественно опасных последствий, вследствие нарушения Сазоновым С.А. Правил дорожного движения, в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточными для установления вины Сазонова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Между нарушением Сазоновым С.А. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинная связь.
Действия Сазонова С.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Сазонов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Сазонова С.А. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Сазонова С.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности Сазонова С.А.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к компенсации причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее, в течение года предшествующего событию вменяемого административного правонарушения (по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Сазонову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года №24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратив производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Сазонова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратив производство на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Сазонову Сергею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков