К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-642/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Блаживская Людмила Богдановна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Дело № 13-642/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Взыскатель извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным в соответствии со ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № судебного района г. Находка Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ходенкова В.В. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 300 руб.

Согласно ответу ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГ., должник Ходенков В.В. умер ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Поскольку на момент вынесения судебного акта от ДД.ММ.ГГ., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. должник умер, в связи с чем, он не мог являться должником по судебному приказу и нести какие-либо обязанности перед взыскателем.

Таким образом, указанное исполнительное производство, возбужденное в отношении Ходенкова В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края в отношении Ходенкова Виктора Викторовича, в связи со смертью должника Ходенкова Виктора Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГ..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.Б. Блаживская

Участники

Заявитель2

  • ОСП по НГО

  • ОСП по НГО ГУФССП России по ПК

    ИНН 2540108500КПП 250832001

Должник

  • Х. В. В.

Заинтересованное лицо

  • ООО ПКО "Экспресс-Кредит"

Ход дела

  1. 10:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:20

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    каб. 401

  4. 15:03

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:15

    Материал оформлен

  6. 14:15

    Материал передан в архив