ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 17 сентября 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заплатина М.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Заплатина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:35, по адресу: <адрес>, водитель Заплатин М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заплатин М.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что механизм повреждений, дорожно-транспортного происшествия в целом, ему непонятен, считает, что задеть велосипедиста, при имеющихся повреждениях, он не мог.
Потерпевший Потерпевший №1 не согласился с доводами Заплатина М.И., поддержал по существу свои письменные объяснения, указав, что механизм воздействия непротиворечив по существу, поскольку удар пришелся в бок велосипеда. При повороте, автомашина не преграждала путь. Настаивал на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, Водитель транспортного средства, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Заплатин М.И. требования пункта 13.12 Правил дорожного движения не выполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19:35, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По факту дорожно-транспортного происшествия ОМВД России «Первоуральский» возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом вынесены соответствующие определения.
Обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами дежурного по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал Потерпевший №1 (л.д. 13, 14, 15, 16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 66 РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 31); объяснениями участников по обстоятельствам ДТП (л.д. 29, 30); справкой из приемного отделения хирургического корпуса №1 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», согласно которой после дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 первично диагностированы: ушибленная рана левого бедра, ссадины правого предплечья (л.д. 17); иными материалами.
Из объяснений Заплатина М.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35, управляя автомашиной «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак Н156ВХ196, подъехал к перекрестку <адрес>. От <адрес> осуществлял поворот налево, в сторону <адрес>. На повороте, со стороны моста, ехал велосипедист навстречу, думал, что он успеет проехать и поворачивал налево с очень медленной скоростью, в результате задел его машиной.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по существу не противоречат объяснениям потерпевшего, схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-лицо замечаний; характеру повреждений, описанных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 установлены ушибленные раны левого бедра. В представленной медицинской документации отсутствует какое-либо описание морфологических особенностей указанных повреждений, их количества, анатомической локализации. Таким образом, достоверно установить точную анатомическую локализацию, количество, давность и механизм образования указанных повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения, судя по записям в предоставленной медицинской документации, подвергались первичной хирургической обработке. Первичная хирургическая обработка повреждений производится в срок до двух суток с момента их образования. Таким образом, давность образования указанных повреждений может предположительно находится в интервале времени до двух суток на момент первичной хирургической обработки. Указанные повреждения в предоставленной медицинской документации определены как ушибленные раны левого бедра, а подобные повреждения, безотносительно настоящей экспертизы, могут предположительно образовываться в результате травмирующего воздействия по механизму удара твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе об твердый тупой предмет (предметы). Указанные повреждения, судя по записям в медицинской документации, вызвали кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), поэтому согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на момент настоящей экспертизы оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Ссадины правого предплечья – в предоставленной медицинской документации отсутствует какое-либо описание морфологических особенность указанных повреждений, их количества, анатомической локализации. Таким образом, достоверно установить точную анатомическую локализацию, количество, давность и механизм образования указанных повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения сами по себе и в совокупности не приводят к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности или кратковременному расстройству здоровья, поэтому согласно пункту 6 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на момент экспертизы оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человеку.
Наступление общественно опасных последствий, вследствие нарушения Заплатиным М.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью человека потерпевшему Потерпевший №1, подтверждено материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшего ФИО2 причинен легкий вред здоровью человека.
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточными для установления вины Заплатина М.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Материалы дела не содержат каких-либо противоречий, взаимоисключающих или недопустимые доказательств.
Между нарушением Заплатиным М.И. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.
Действия Заплатина М.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Заплатин М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Заплатина М.И. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Заплатина М.И., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности Заплатина М.И.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее, в течение года предшествующего событию вменяемого административного правонарушения (по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Заплатину М.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном пределе, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратив производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Заплатина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратив производство на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Заплатину Михаилу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков