ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Усть-Катав 11 сентября 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дьяченко Т.Ю., при помощнике Лаворко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя административного истца Новичковой Елизаветы Александровны – Даминова Самата Фануровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Ахмеровой Татьяне Геннадьевне, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июля 2026 года и установлении рыночной стоимости имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель административного истца Новичковой Е.А. – Даминов С.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Ахмеровой Т.Г., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июля 2026 года и установлении рыночной стоимости имущества, в обоснование указывая, что в целях исполнения решения Усть-Катавского городского суда от 25 февраля 2025 года ОСП по Катав-Ивановскому района и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 107200/25/74042-ИП от 13 августа 2025 года. 18 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее Новичкову М.Л. имущество – пять автотранспортных средств, 30 марта 2026 года вынесено постановление о передаче данного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, 06 июля 2026 года вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию. Полагает, что установленная стоимость имущества является фиктивной, ниже реального уровня цен, определенного оценщиком ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», который определил стоимость имущества с грубым нарушением стандарта оценки. В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель не ознакомила Новичкову Е.А. с результатами отчета по оценке вышеуказанного имущества, что лишило ее права своевременно заявить возражения и оспорить его стоимость, поскольку последняя прямо заинтересована в реализации активов должника по максимальной и объективной рыночной стоимости, поэтому просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 06 июля 2026 года о снижении цены имущества, переданного на реализацию, и установлении рыночной стоимости имущества: автомобиль «Москвич-401», 1948 года выпуска, г/н №; автомобиль ГАЗ-М-20, 1955 года выпуска, г/н №; автомобиль ВАЗ-2101, 1974 года выпуска, г/н №; автомобиль М-403, 1965 года выпуска, г/н №; автомобиль «ЗАЗ-965», 1969 года выпуска, г/н № (л.д. 5-8).
Административный истец Новичкова Е.А. и ее представитель Даминов С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 68,71), в суд направлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска понятны (л.д. 94-95).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Ахмерова Т.Г., ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (соответственно л.д. 99,70), ходатайств об отложении не заявили.
Заинтересованное лицо Новичков М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 69,72).
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административный истец отказывается от иска в полном объеме.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, ходатайство подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Новичковой Елизаветы Александровны – Даминова Самата Фануровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Ахмеровой Татьяне Геннадьевне, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июля 2026 года и установлении рыночной стоимости имущества.
Прекратить производство по делу № 2а-272/2026 по административному иску представителя административного истца Новичковой Елизаветы Александровны – Даминова Самата Фануровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области Ахмеровой Татьяне Геннадьевне, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июля 2026 года и установлении рыночной стоимости имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко Определение не вступило в законную силу