ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении Находкинского городского суда от 19 марта 2026 по делу по иску Непомнящих Любови Николаевны к Шариповой Анне Рефхатовне о защите нематериального блага, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
заявитель Непомнящих Л.Н. в лице представителя Водопьяновой М.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда, указав в обоснование требований, что решением Находкинского городского суда от 19.03.2026 года частично удовлетворены исковые требования Непомнящих Л.Н. В указанном решении на стр. 10 в абз. 3 допущена арифметическая ошибка, в части итоговой суммы по калькуляции взысканных с ответчика Шариповой А.Р. в пользу Непомнящих Л.Н. денежных средств, а именно общая сумма указана в размере 56 000 рублей, тогда как правильная сумма – 66 000 рублей (20 000 рублей – компенсация морального вреда, 6 000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей). На основании изложенного заявитель просит исправить арифметическую ошибку на странице 10 в абзаце 3 решения суда от 19.03.2026 с 56 000 рублей на 66 000 рублей.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Учитывая указанные положения о рассмотрении вопроса исправления описки в решении суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел данный вопрос без сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда от 19.03.2026 частично удовлетворены исковые требования Непомнящих Л.Н. к Шариповой А.Р. о защите нематериального блага, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взыскано 56 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – компенсация морального вреда, 6 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 40 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя.
Решение в мотивированном виде составлено 02 апреля 2026 года.
Определением от 10.04.2026 по инициативе суда исправлена описка, допущенная в решении суда от 19.03.2026 в связи с допущенной арифметической ошибкой в итоговой (общей) сумме взысканных денежных средств с ответчика в пользу истца, вместо неправильной суммы 56 000 рублей, указана правильная – 66 000 рублей.
В настоящем заявлении об исправлении арифметической ошибки основания требований тождественны тем, которые суд исправил по своей инициативе, в связи с чем, на момент поступления настоящего заявления Непомнящих Л.Н. в Находкинский городской суд, уже было принято определение об исправлении описки (арифметической ошибки).
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же вопроса и вынесения по нему нескольких судебных актов, гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения судами тождественных споров.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления Непомнящих Л.Н. в лице представителя Водопьяновой М.Н. об исправлении арифметической ошибки без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Непомнящих Любови Николаевны в лице представителя Водопьяновой Марии Николаевны об исправлении арифметической ошибки в решении Находкинского городского суда от 19 марта 2026 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова