ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Шаламова Н.А., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении
МАХНЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА 07<данные изъяты>
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2026 в 20.20 час. Махнев С.В. находился в общественном месте - у <адрес> А по <адрес> в состоянии опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движений, шаткая походка.
В связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 сотрудником полиции ФИО5 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнять отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Махнев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Махнева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Махневым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- рапортами полицейских ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.09.2026, согласно которому Махнев С.В. от медицинского освидетельствования отказался.
Придя к выводу о виновности Махнева С.В. судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
Действия Махнева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Махнева С.В., состояние здоровья, его имущественное положение.
Махневым С.В. совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, состояние здоровья.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Однако учитывая, что Махнев С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивал, считаю необходимым назначить Махневу С.В. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
В силу прямого указания в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МАХНЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток.
Срок задержания исчислять с 20.20 час. 04.09.2026 г.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись. Н.А. Шаламова
Копия верна. Судья Н.А. Шаламова