ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 07 сентября 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стадника П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Стадника Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительтсва, по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 Стадник П.И., находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшего ФИО, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Стадник П.И. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе не оспаривал.
Выслушав Стадника П.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Стадника П.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Стадником П.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» поступил звонок от ФИО, в ходе которого было сообщено, что Стадник П.И. выражается нецензурной бранью;
заявлением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями потерпевшего ФИО по обстоятельствам совершения Стадником П.И. административного правонарушения;
рапортами сотрудника полиции ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения Стадником П.И. административного правонарушения.
В отношении Стадника П.И. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного задержания. Стадник П.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 Стадник П.И., находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшего ФИО, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Действия Стадника П.И. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия Стадника П.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Стадник П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Стадника П.И., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.
Стадником П.И. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в судебном заседании учитываю признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Стаднику П.И. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденных соответствующими медицинскими документами, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Стадника Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10:30, ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.
Разъяснить, что в силу прямого указания п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков