К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-471/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Гайдуков Георгий Вячеславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.09.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
6604 № 2492797

Решения

Дело №5-471/2026

УИД: 66RS0044-01-2026-005673-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 08 сентября 2026 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении:

Степанченко Эдуарда Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 Степанченко Э.А., находясь в общественном месте – на остановочном комплексе у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В ходе судебного разбирательства Степанченко Э.А. вину признал, изложенное в протоколе не оспаривал.

Вина Степанченко Э.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт правонарушения;

- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» по обстоятельствам совершенного Степанченко Э.А. административного правонарушения;

- сведениями о привлечении Степанченко Э.А. к административной и уголовной ответственности;

- иными материалами дела.

В отношении Степанченко Э.А. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому Степанченко Э.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:40, с чем он не согласился, указав на более раннее время задержания.

Придя к выводу о виновности Степанченко Э.А., суд за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, в котором подтвержден факт совершенного правонарушения, рапорты сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 Степанченко Э.А., находясь в общественном месте – на остановочном комплексе у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Степанченко Э.А., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности ранее, в течение года предшествующего событию вменяемого административного правонарушения, за совершение однородных административных правонарушений.

Степанченко Э.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Действия Степанченко Э.А. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, в связи чем суд считает необходимым назначить Степанченко Э.А. наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Степанченко Эдуарда Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23:24, ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.

Разъяснить, что в силу прямого указания п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.

Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Э. А.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:19

    Передача дела судье

  2. 14:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал № 14

  4. 15:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:10

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу