ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Первоуральск 10 сентября 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вереницы А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Вереницы Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 Вереница А.Н., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшего ФИО и иных граждан, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к покупателям и продавцам, мешая их работе, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Вереница А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, изложенное в протоколе не оспаривал.
Выслушав Вереницу А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Вереницы А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Вереницей А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» поступил звонок от ФИО, в ходе которого было сообщено, что поймали вора, который ранее выносил товарно-материальные ценности из торгового зала;
заявлением потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему ранее гражданина, который с признаками алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;
объяснениями потерпевшего ФИО и очевидцев по обстоятельствам совершения Вереницей А.Н. административного правонарушения;
рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения Вереницей А.Н. административного правонарушения.
В отношении Вереницы А.Н. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного задержания. Вереница А.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:20, с чем он не согласился в судебном заседании, указав, что был задержан раньше, как указано в протоколе об административном правонарушении – 16:40.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 Вереница А.Н., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшего ФИО и иных граждан, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к покупателям и продавцам мешая работе, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Действия Вереницы А.Н. совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.
Действия Вереницы А.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Вереница А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Вереницы А.Н., состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.
Вереницей А.Н. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в судебном заседании учитываю: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю факт привлечения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, предшествующего событию вменяемого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Веренице А.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержденных соответствующими медицинскими документами, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Вереницу Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16:40, ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.
Разъяснить, что в силу прямого указания п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Гайдуков