ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении
КАРЛОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<данные изъяты>),
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2026 в 15:30 час. Карлов А.А. находясь в общественном месте у <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, неоднократно отказался выполнить законное требование сержанта полиции ОБ ППСМ ФИО5 назвать персональные данные и пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Карлов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он находился у следователя в следственном комитете г. Первоуральска по адресу ул. Медиков, 7а. Вместе с сотрудниками полиции он вышел из здания следственного комитета, которые предложили сесть в патрульный автомобиль, на что он дал согласие, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на патрульном автомобиле с напарником ФИО4 проезжали возле <адрес> увидели мужчину, который выражался нецензурной бранью в связи с чем, что его автомобиль эвакуируют. Представившись, попросили представиться, либо предъявить документ удостоверяющий личность, на что мужчина отказался. После чего было предложено пройти в служебный автомобиль, на что мужчина опять отказался, размахивал руками. После чего было разъяснено о применении к нему физической силы, после чего мужчина согласился и прошел в патрульный автомобиль, а отделе полиции была установлена его личность.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3
Заслушав Карлова А.А., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Карлова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Карловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- заявлением врио инспектора ОИАЗ ОМВД России «Первоуральский» ФИО6, в котором просит привлечь к ответственности Карлова А.А. отказавшийся выронить требования сотрудников полиции, а именно, назвать свои персональные данные, пройти в служебный автомобиль, размахивал руками,
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 23.09.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- рапортами сотрудников ОБ ППСП ОМВД «Первоуральский» ФИО3, ФИО5 от 23.09.2026, согласно которым в ходе несения службы возле <адрес> был выявлен мужчина который выражался нецензурной бранью. Подошли, представились, попросили предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина отказался. После чего, было предложено пройти в служебный автомобиль, однако, мужчина также отказался, стал размахивать руками.
Придя к выводу о виновности Карлова А.А. судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, а также их показания свидетелей ФИО3, ФИО5, данные в ходе судебного заседания, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей.
Непризнание вины Карловым А.А. суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать ответственности за содеянное правонарушение, умалить свою роль в содеянном.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях Карлова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
Действия Карлова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Карлова А.А., который имеет место жительства и регистрации, имеет официальный источник дохода, проживает с супругой и детьми.
Карлов А.А. совершил административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Карлова А.А. суд признает его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает, необходимым назначить Карлову А.А. наказание в виде административного ареста.
В силу прямого указания в п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КАРЛОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
Срок задержания исчислять с 15:30 часов 23.09.2026.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>