ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В., в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Некрасова ФИО6, <данные изъяты> установил:
31 декабря 2025 года в 17:15 час. у дома 26 по пр. Космонавтов в г. Первоуральске Некрасов О.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 12.8 ПДД России, покинув транспортное средство, не принял необходимых мер, исключающих его самопроизвольное движение, в результате чего был допущен бесконтрольный наезд на пешехода ФИО3 с последующим наездом на препятствие.
В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключениям эксперта № 569, 307, 279, 171 ей причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (длительное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в допущенном правонарушении признал в полном объеме, указал, что в день ДТП он узнал о тяжелом диагнозе супруги, ввиду чего мог упустить какое-либо из действий при постановке автомобиля в обозначенном месте на парковку. К случившемуся относится как к трагическому стечению обстоятельств, принося свои извинения потерпевшей, от ответственности не отказывается. Ни до, ни после сложившейся ситуации грубых нарушений ПДД не допускал, пользуется транспортным средством в постоянном режиме по работе и для обеспечения жизни семьи.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что до момента настоящего заседания предметных извинений от Некрасова О.Н. в ситуации не получала, принесенное в заседании извинение принимает, также указывает на то, что ситуация не являлась умышленной с чьей-либо стороны, однако просит учесть свое крайне тяжелое состояние и самочувствие после того, как ее извлекли из-под автомобиля. В настоящее время имеется гражданско-правовой спор в городском суде по вопросам возмещения убытков и компенсации морального вреда в связи сданным ДТП. При назначении наказания по итогам рассмотрения дела полагалась на усмотрение судьи, указав, что наиболее актуальным является определение судьбы заявленных требований о компенсации причинённого ущерба
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Однако водитель Некрасов О.Н. данный пункт правил не выполнил, так как 31 декабря 2025 года в 17:15 час. у дома 26 по пр. Космонавтов в г. Первоуральске, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 12.8 ПДД России покинув транспортное средство, не принял необходимых мер, исключающих его самопроизвольное движение, в результате чего был допущен бесконтрольный наезд на пешехода ФИО3, от чего последняя получила телесные повреждения, была доставлена в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» и была госпитализирована.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3102433 от 22.09.2026, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием Некрасова О.Н. В протоколе выражены доводы о том, что перед покиданием автомобиля им ручка селектора переведена в положение «Р» и автомобиль поставлен на «ручник» (стояночный тормоз). Объяснений, почему именно автомобиль откатился, он не имеет.
- заключениями судебного эксперта № 279 от 29.04.2026, № 307 от 06.05.2026, № 569 от 24.07.2026 которыми у потерпевшей ФИО3 установлены телесные повреждения, расценённые экспертом по критериям определения степени тяжести в силу п. 5.3.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, как причинившее легкий вред здоровью человека, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 31.12.2025;
Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- протоколом осмотра места совершения ДТП от 31.12.2025, с фототаблицей;
- схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2025;
- письменными объяснениями ФИО3 от 26.02.2026, в которых указано на то, что автомобиль из ряда стоявших на обочине наехал на нее задом, отчего она потеряла сознание, очнулась и почувствовала себя под машиной в снегу, прохожий вызвал экстренные службы;
- письменными объяснениями Некрасова О.Н. от 31.12.2025, в которых им пояснено, что автомобиль принадлежит ему. После остановки его на парковке оставил автомобиль на сигнализации, вернулся минут через 10 и увидел, что автомобиль откатился до бетонной стены, а под ним лежала женщина.
- письменными объяснениями очевидца ФИО4 от 26.06.2026 о том, 31.12.2025, находясь неподалеку, он услышал удар, а потом – женский крик. Увидел, что за рулем никого нет, а под машиной зажата женщина. Водитель вышел из соседнего подъезда и немного отъехал, чтоб освободить женщину.
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский» о поступлении 31.12.2025 сообщения от гражданина ФИО4 о ДТП, в котором автомобиль наехал на женщину, а также рапортом о сообщении в 17.57 час. 31.12.2025 от бригады СМП об установлении у ФИО3 травм;
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Некрасова О.Н. в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия Некрасова О.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением Некрасова О.Н. требований пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинная связь.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следует отметить, что конкретная причина отката автомобиля с технической стороны в данном случае не имеет определяющего значения для цели рассмотрения дела, поскольку в силу требований общего пункта 2.3.1 ПДД России водитель в любом случае перед выездом проверять и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Исходя из данного пункта, ответственность за надлежащее состояние узлов и систем автомобиля (в т.ч. обеспечивающих его неподвижность при остановке в отсутствие водителя) лежит на лице, эксплуатирующем транспортное средство, и в данной части этим общим пунктом Правил связаны положения п. 12.8 ПДД России.
При этом, степень вины водителя (собственника) автомобиля в причинении вреда в результате ДТП в рамках настоящего дела не устанавливается, поскольку данная категория находится в плоскости предмета доказывания в рамках гражданского судопроизводства, а не производства по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Некрасова О.Н. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия Некрасова О.Н., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности Некрасова О.Н., его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю полное признание вины в допущенном правонарушении, трудоустройство, наличие престарелого отца <данные изъяты> г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено ввиду отсутствия на 31.12.2025 вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности. В предшествующий 31.12.2025 период имело место однократное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 24.12.2025.
При таких обстоятельствах, учитывая подтвержденное нарушение требований ПДД России в факте 31.12.2025, с учетом обстоятельств юридической ситуации, указывающей на то, что ДТП не было допущено в процессе прямого управления транспортным средством водителем Некрасовым О.Н., с учетом характеристик его личности, семейного и имущественного положения с учетом мнения потерпевшей, не выражавшей позиции о назначении строгого административного наказания, считаю обоснованным для достижения целей административного наказания в рамках настоящего дела назначить Некрасову О.Н. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что является справедливым, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Некрасова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)
ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 665801001 р/счет 03100643000000016200
Банк: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области
БИК 016577551, ОКТМО 65524000
КБК 18811601123010001140 (административный штраф)
УИН 18№
Разъяснить Некрасову О.Н., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Некрасову О.Н., что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья. подпись П.В. Теплоухов
Копия верна. Судья П.В. Теплоухов