ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Теплоухов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении
Вялкова ФИО7, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24.10.2026 в 23:20 час. Вялков М.В., находясь в общественном месте – на 59 километре автодороги ЕКАД (Первоуральский район) с признаками пребывания в состоянии опьянения, допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС МО МВД России «Ревдинский» Ефимова А.А., отказываясь проследовать в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, пытаясь вырваться и размахивая руками, чем допустил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, судьей разъяснены в судебном заседании.
В судебном заседании Вялков М.В., изложенное в протоколе об административном правонарушении фактически не оспорил, от дачи пояснений отказался.
Вина Вялкова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3300154 от 25.10.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Вялков М.В. ознакомился, в пристутсвии понятых отказавшись от подписей;
- рапортами сотрудника ОД МО МВД России «Ревдинский» Кобзаря В.А. о поступлении сообщения о нарушения требований БДД; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Николаева Ю.В. от 24.10.2026 по обстоятельствам установления факта нарушений при управлении транспортным средством водителем автоцистерны
- свидетельскими показаниями старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Соколова А.И., который пояснил, что при начале взаимодействия с водителем Вялковым М.В. им и Ефимовым А.А., он находился в кабине автомашины, которую отказывался покидать, отказыввался представить удостоверяющие личность и право управления транспортным средством документы, вел себя вызывающе, чем препятствовал нормальному осуществлению служебных обязанностей. Ранее знакомы с Вялковым М.В. не были, причина подключения к ситуации ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в том, что по пути движения – на 314 км. Автодороги «Пермь-Екатеринбург» он повредил объект дорожной инфраструктуры, что относилось к территориальной юрисдикции МО МВД России «Ревдинский». Отметил, что Вялков М.В. допустил ДТП с признаками алкогольного опьянения при управлении автомобилем с опасным грузом (цистерной).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, представлено полномочие направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав объяснения Вялкова М.В. исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях Вялкова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Придя к выводу о виновности Вялкова М.В. судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении Вялкова М.В. рапорта сотрудников полиции, приложенные материалы, обосновывающие обращение требований со стороны сотрудника полиции к Вялкову М.В., свидетельские показания сотрудника ДПС Соколова А.И., так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.
Местом совершения правонарушения является 59-й км автодороги «Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога», что относится к территориальной подсудности Первоуральского городского суда.
В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является трудовая деятельность, наличие несовершеннолетнего ребенка 14 лет. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Вялкова М.В., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Поскольку в административном порядке Вялков М.В. задержан в 03.35 час. 25.10.2026, о чем свидетельствует протокол об административном задержании в МО МВД России «Ревдинский», начало течения срока административного ареста подлежит отсчету с 03.35 час. 25.10.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вялкова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания исчислять с 03-35 часов 25 октября 2026 года.
Копию постановления направить в ОМВД России «Первоуральский» – для исполнения.
Разъяснить, что в силу прямого указания в п. 4 ч.1 ст. 7 Федерального закона № 242-ФЗ от 03.12.2008 «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации. В силу п. 2.1 ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, проведение такой регистрации проводится администрацией и сотрудниками места отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья. подпись. П.В. Теплоухов
Копия верна: Судья П.В. Теплоухов