К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-95/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 21 Притобольного судебного района Курганской области · судья Попова Оксана Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.02.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
000859661

Решения

5-95/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Сартакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> Сартаков, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА6>), установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выехал за пределы <АДРЕС> области, тем самым допустил нарушение ограничений установленных вышеуказанным решением суда, тем самым повторно в течение 1 года допустил нарушение ограничений установленных вышеуказанным решением суда.

Сартаков в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Сартакова в совершении административного правонарушения.

Установлено, что решением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении Сартакова установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест, где реализуется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью; возложить обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установленные Сартакову ограничения дополнены ограничением в виде запрета на выезд за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области без разрешения органа внутренних дел.

Постановлением начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> Сартаков привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По состоянию на дату рассмотрения дела об административном правонарушении административный штраф не оплачен.

<ДАТА4> Сартаков выехал за пределы <АДРЕС> области, чем нарушил установленные вышеуказанным решением ограничения.

Действия Сартакова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Сартакова подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, графиком прибытия поднадзорного лица, регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления от <ДАТА7>, другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сартакова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. С.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:05

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание