ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года с. Глядянское Притобольного района Курганской области
Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области <ФИО1>, находящийся по адресу: Курганская область, Притобольный район, с. Глядянское, ул. Советская, д. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Рахматуллоева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Таджикистана, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Рахматуллоева по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно сведения регистрационного досье о регистрации граждан, Рахматуллоев с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
Исходя из вышеизложенного, Рахматуллоев совершил административное правонарушение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Курганской области от 30 августа 2001 г. № 83 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курганской области» место совершения административного правонарушения не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области.
В соответствии с п. 9 ч. 1 со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении в отношении Рахматуллоева <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья: <ФИО1>