РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 28 апреля 2026 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Клюев С.В., рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, жалобу заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску на постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» № 5-409/2026/14 от 27.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУКМИНОВА С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27.04.2026 Мукминов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.
Не согласившись с решением мирового судьи, заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с жалобой, в котором просил отменить оспариваемое постановление ссылаясь на необходимость возбуждения уголовного дела в отношении указанного лица.
Мукминов С.В., уведомленный в соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении жалобы по делу, в установленный срок возражения на неё не представил, участвовать при рассмотрении жалобы не пожелал.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием для привлечения Мукминова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 26.04.2026 в 00 часов 31 минуту около <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
С постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27.04.2026 нельзя согласиться в силу следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Делая вывод о виновности Мукминова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении от 27.04.2026 указал, что действия Мукминова С.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При этом мировым судьей также указано, что отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях Мукминова С.В. судом не установлено.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.05.2018 Мукминов С.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору отбыто Мукминовым С.В. 02.12.2020, дополнительное наказание отбыто 02.12.2023.
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
На основании части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Исходя из пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, на момент фиксации правонарушения 26 апреля 2026 года Мукминов С.В. являлся лицом, имеющим судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» - если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Таким образом, в соответствии с положениями пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14, судимость Мукминова С.В. по вышеуказанному приговору на момент совершения вменяемого правонарушения не погашена.
Согласно абзацу 6 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.
Мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Мукминова С.В. указанные требования выполнены не были.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27.04.2026 подлежит отмене. С учетом сведений о том, что в деянии Мукминова С.В. содержатся признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом сведений о возбуждении в отношении него уголовного дела и привлечении его по указанным обстоятельствам к уголовной ответственности не имеется, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в орган дознания через мирового судью судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27.04.2026, вынесенное в отношении Мукминова С.В. по делу об административном правонарушении №5-409/2026/14, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы данного дела передать в орган дознания через мирового судью судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья С.В. Клюев