РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Каревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3889/2025 по административному иску Плесовских Виктории Ринатовны к начальнику Первоуральского РОСП Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному-приставу исполнителю Первоуральского РОСП Марковой Дарье Сергеевне о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Плесовских В.Р., являясь должником по исполнительному производству №-ИП от 03.07.2025, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Марковой Д.С. об отказе в снятии наложенного ареста на ее банковский счет на который поступает пособие на содержание ребенка, также просит вернуть списанные денежные средства, уплаченные ей в качестве пособия.
В обосновании иска административным истцом указано, что она является получателем пособия на содержание детей. В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, производятся списания денежных средств, получаемых в виде пособия на содержание детей. 06.10.2025 направила ходатайство в службу судебных приставов о возврате денежных средств, однако 15.10.2025 поступил ответ судебного пристава исполнителя Марковой Д.С. об отказе в удовлетворении ходатайства, который истец считает незаконным. Просит вернуть незаконно списанные денежные средства полученные в качестве пособия на содержание детей, снять арест с банковского счета на который перечисляются данные средства, выплачиваемые в качестве пособия на содержание ребенка, а также взыскать уплаченную ей государственную пошлину.
Административный истец Плесовских В.Р., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Маркова Д.С., старший судебный пристав Первоуральского РОСП Цыплаков И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
При рассмотрении административного дела установлено следующее.
03.07.2025 судебным приставом – исполнителем первоуральского РОСП Марковой Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Айсберг» с должника ФИО6 (после вступления в брак Плесовских) по делу 2-3820/2024.
Согласно ст. 101 ч.1 п. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Согласно представленной административным истцом выписке по счету №, на данный банковский счет производится зачисление социальных выплат, а именно, пособие, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО решение №-СО от 02.10.2025.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом–исполнителем обращено взыскание на социальное пособие должника.
06.10.2025 Плесовских В.Р. обратилась с ходатайством к судебному приставу-исполнителю Марковой Д.С., в котором просила снять арест с данного банковского счета, поскольку на него поступает пособие на содержание детей.
15.10.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Марковой Д.С. в удовлетворении ходатайства было отказано.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава- исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пособие на содержание ребенка является мерой государственной поддержки (или материальной помощи), направленной на улучшение благосостояния семей с детьми, обеспечение их потребностей и компенсацию части доходов. Оно представляет собой финансовую помощь для воспитания несовершеннолетних, категории граждан, признанных нуждающимися.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, установленные обстоятельства дела, согласно которым Плесовских В.Р. является получателем пособия на содержание детей, на которое в силу ст. 101 ч.1 п. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимых для признания незаконным действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Марковой Д.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления Плесовских В.Р. о снятии ареста с банковского счета №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о признании незаконным действия, выразившееся в отказе судебным приставом-исполнителем Марковой Д.С. снять арест с банковского счета, на который производится зачисление пособия на содержание детей, подлежит удовлетворению.
Определяя способ восстановления прав административного истца, суд полагает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления Плесовских В.Р. от 06.10.2025.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к числу которых отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами (часть 1 статьи 103, пункты 4, 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что требования административного истца Плесовских В.Р. удовлетворены судебным решением, суд приходит к выводу о взыскании с ГУ ФССП Росси по Свердловской области государственной пошлины в пользу административного истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое Плесовских Виктории Ринатовны к начальнику Первоуральского РОСП Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному-приставу исполнителю Первоуральского РОСП Марковой Дарье Сергеевне о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Марковой Д.С. от 15.10.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с банковского счета в рамках исполнительного производства №-ИП.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца Плесовских В.Р., о чем в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сообщить суду первой инстанции и административному истцу.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Плесовских Виктории Ринатовны уплаченную ей государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей (чек по операции от 28.10.2025 на сумму 2000 рублей, чек по операции от 18.11.2025 на сумму 1000 рублей).
В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>