К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-424/2026 (2а-3970/2025) ~ М-3159/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Попова Татьяна Владимировна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
24.02.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Копия

Мотивированно решение составлено 10 марта 2026 года

№

Дело 2а-424/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой В.Е., с участием административного истца Бадартдинова Р.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-424/2026 по административному исковому заявлению Бадартдинова Рината Салимьяновича к судебным приставам-исполнителям Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Шестаковой К.В., Измоденовой Е.В., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области об обязании произвести перерасчёт по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Бадартдинов Р.С. являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Шестаковой К.В., Измоденовой К.В., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействий незаконными.

В последующем требования административным истцом были уточнены, просил произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов административного иска указано, что на основании решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области Республики Казахстан от 02.07.2004 Бадартдинов Р.С. должен уплачивать Бадартдиновой Н.Г. алименты на содержание дочерей - ФИО5, ФИО6 в размере 1/3 части дохода ежемесячно. 02.09.2016 Свердловским областным судом вынесено определение о принудительном исполнении решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области Республики Казахстан на территории Российской Федерации. Первоуральским районным отделом ГУ ФССП по Свердловской области 18.10.2016 было возбуждено исполнительное производство №-ИП Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2019 была определена сумма задолженности за период с 20.09.2013 по 04.12.2018 в размере 389 125 руб. 04 коп. Административный истец просит произвести перерасчёт индексации за период с ноября 2016 года по август 2023 года, поскольку им были выплачены денежные средства в указанный период в размере 117 839 руб. 50 коп.

Административный истец Батартдинов Р.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с 2013 года по 2023 год он погашал задолженность по алиментам ежемесячно в сумме от 1 000 до 3 000 рублей, всего за указанный период им уплачено 117 839 рублей 50 копеек.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Шестакова К.В., Измоденова Е.В., старший судебный пристав Цыплаков И.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.07.2004 на основании решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области Республики Казахстан с Батартдинова Р.С. в пользу Батартдиновой Н.Г. взысканы алименты на содержание дочерей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.06.2004.

В 2016 году Батартдинова Н.Г. обратилась в Свердловский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда от 02.07.2004. Свердловским областным судом 02.09.2016 вынесено определение об удовлетворении ходатайства.

18.10.2016 судебным приставом-исполнителем Измоденовой Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода должника.

01.03.2018 судебным приставом–исполнителем Измоденовой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 20.09.2013 по 28.02.2018 в размере 351 611,71 руб.

17.01.2019 судебным приставом–исполнителем Измоденовой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 20.09.2013 по 04.12.2018 в размере 389 125,04 руб.

Согласно ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчёт задолженности судебным приставом-исполнителем Измоденовой Е.В. 17.01.2019 произведен за период с 20.09.2013 по 04.12.2018 с учётом добровольно выплаченных административным истцом сумм, о чем указано в постановлении судебного пристава-исполнителя, на 01.03.2018 определена сумма задолженности в размере 389 125,04 руб.

В 2025 году Бадартдинов Р.С. обратился с заявлением в Первоуральский РОСП о перерасчете задолженности, согласно ответа судебного пристава – исполнителя Шестаковой К.В. задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 373 627 руб. 54 коп., с учетом частично погашенной им задолженности.

Таким образом, судебным приставом исполнителем верно был произведен расчет задолженности по алиментам.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено, что размер алиментов установленный решением суда от 02.07.2004 не изменялся, расчет задолженности основан на документах, имеющихся в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, таким образом, постановления судебного пристава–исполнителя Измодёновой Е.В., Шестаковой К.В. о расчете задолженности являются законными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Бадартдинова Рината Салимьяновича к судебным приставам-исполнителям Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Шестаковой К.В., Измоденовой Е.В., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области об обязании произвести перерасчёт по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Попова

Секретарь судебного заседания: А.П. Карева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Административный истец

  • Б. Р. С.

Административный ответчик2

  • ГУФССП России по Свердловской области

    ИНН 6670073012КПП 667001001ОГРН 1046603570562

  • Первоуральское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

Ход дела

  1. 15:11

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 16:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 09:06

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 09:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 02 · вступление в дело соистцов/соответчиков

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 02 · вступление в дело соистцов/соответчиков

  9. 17:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 02 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  10. 15:13

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 13:59

    Дело оформлено