РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шереметьева Павла Сергеевича на постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шереметьева Павла Сергеевича, установил:
постановлением инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 27.01.2026 г. № Шереметьев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
В Индустриальный районный суд г. Хабаровска Шереметьевым П.С. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявитель просит об отмене указанного постановления должностного лица, ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения.
Одновременно при подаче жалобы Шереметьев П.С. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то обстоятельство, что о привлечении к административной ответственности ему стало известно 16.03.2026 г. из Единого портала государственных и муниципальных услуг. Копию оспариваемого постановления заявитель не получал.
В судебном заседании Шереметьев П.С. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, указав, что не сразу увидел информацию о наличии штрафа ввиду семейных обстоятельств. В обоснование доводов жалобы указал, что выезд на полосу для маршрутных транспортных связан был с плохими погодными условиями, шел сильный снег и дорожную разметку не было видно.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Шереметьева П.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При заявлении ходатайства о восстановлении срока обжалования Шереметьев П.С. указал, что копия оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности не могла быть получена им своевременно поскольку по почте данное постановление не поступало, а в приложение Госуслуг он заходит редко, поскольку его семья является многодетной, а также он ухаживает за родственником, являющимся инвалидом.
Принимая во внимание изложенное, а также право лица на судебную защиту, прихожу к выводу об уважительности причин пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и наличии оснований для восстановления такого срока.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Разметка 1.23.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Дорожный знак особого предписания 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 января 2026 г. в 13:09:17 в районе д. 213 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске,, Хабаровского края водитель, управляя транспортным средством «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Шереметьев П.С., нарушил требования пункта 18.2 Правил дорожного движения, осуществляя движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1 приложения к ПДД РФ, на указанном участке дороги.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "ГРОМ", поверка которого действительна до 18 декабря 2026 г.
Согласно регистрационным данным ГИБДД автомобиль «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № принадлежит Шереметьеву Павлу Сергеевичу (л.д. 16), факт управления (владения) транспортным средством в момент фиксации правонарушения Шереметьев П.С. не оспаривает.
Согласно схеме проектных решений по организации дорожного движения ул. Краснореченская на участке: от ул. Юности до ул. Герцена (л.д. 20), а также схеме существующей дорожно-транспортной ситуации по ул. Краснореченская на участке от ул. Юности до ул. Герцена в г. Хабаровске установлен дорожный знак 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств», которая отделена сплошной линией дорожной разметки (л.д. 21). Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шереметьева П.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и вынесения в отношении него 27 января 2026 года постановления о назначении административного наказания в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (л.д. 4).
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи «ГРОМ», заводской номер № поверка которого действительна до 18 декабря 2026 г. (свидетельство о поверке №№
Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Шереметьева П.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, подтверждены материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (фото, видео); карточкой учета транспортного средства; проектом организации дорожного движения по ул. Краснореченская оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Описанные выше действия Шереметьева П.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что 24.01.2026 г. была плохая погода и плохая видимость дорожной разметки и дорожных знаков, не влекут отмену принятого по делу постановления, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.
Согласно п. 5.6.18 ГОСТ Р 52289-2019 знак 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» применяют для обозначения специально выделенной полосы, по которой движение транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, осуществляется попутно транспортному потоку.
Разметка 1.23.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Знак повторяют за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги, где движение маршрутных транспортных средств организовано по обозначенной знаком 5.14.1 полосе.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств указанных в данном пункте ПДД.
Вопреки доводам жалобы фотоматериалами, а также линейным графиком дисклокации дорожных знаков не подтверждается отсутствие разметки 1.23.1, а также отсутствия дорожного знака 5.14.1 на указанном участке дороги.
Довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, со ссылкой на то, что он перестроился в правую полосу движения для осуществления поворота направо, подлежит отклонению, поскольку из видеоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, с очевидностью усматривается, что до осуществления поворота направо транспортное средство марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № уже двигалось по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
Ссылка Шереметьева П.С. в обоснование доводов жалобы на плохие погодные условия опровергаются представленным в материалы дела видеоматериалом.
Действия Шереметьева П.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шереметьева Павла Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Шереметьева П.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Краснова