РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя административного истца Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» - Щербаневой Е.А., при секретаре Каревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3731/2025 по административному иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Галлямову Д.А., старшему судебному приставу Первоуральского РОСП Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ППМУП «Водоканал», являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП Галлямову Д.А., старшему судебному приставу Первоуральского РОСП Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области об уменьшении исполнительского собора, указал, что решением Первоуральского городского суда с ППМУП «Водоканал» в пользу ФИО4 взыскан моральный вред в размере 2000 рублей по делу 2-316/2025. 08.09.2025 судебным приставом-исполнителем Галлямовым Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное постановление получено ППМУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением постановления о возбуждении исполнительного производства в пятидневный срок судебный пристав –исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Просит уменьшить исполнительский сбор, поскольку задолженность по решению суда была погашена перед ФИО4 29.09.2025, что подтверждается платежным документом №. В связи с тем, что ППМУП «Водоканал» находится в тяжелом материальном положении, а также с тем, что в учреждении отсутствует надлежащее количество штатных сотрудников, просит уменьшить размер исполнительского собора на 10 000 рублей.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав Первоуральского РОСП Цыплаков И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Галлямов Д.А.
В судебном заседании представитель административного истца ПМУП «Водоканал» Щербанева Е.А. доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении в полном объеме, а также просила освободить ППМУП «Водоканал» от взыскания исполнительского собора.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Галлямов Д.А., старший судебный пристав Первоуральского РОСП Цыплаков И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области ы судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
При рассмотрении административного дела установлено следующее.
Решением Первоуральского городского суда по делу № с ППМУП «Водоканал» в пользу ФИО4 взыскан моральный вред в размере 2000 рублей.
08.09.2025 судебным приставом-исполнителем Галлямовым Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения явился исполнительный лист, выданный Первоуральским городским судом по делу 2-316/2025. Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.
19.09.2025 ППМУП «Водоканал» получено постановление о возбуждении исполнительного производства.
29.09.2025 ППМУП «Водоканал» погасил задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 2 000 рублей.
13.10.2025 судебным приставом-исполнителем Галлямовым Д.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского собора по исполнительному производству №-ИП по делу 2-316/2025.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
В соответствии со ст. 401 п. 1ГК РФ лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского собора, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
В судебном заседании установлено, что ППМУП «Водоканал» находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается представленным им отчетом о финансовой деятельности учреждения за период с 01.01.2025 по 30.06.2025, кроме того, суд учитывает, нахождение юрисконсульта ППМУП «Водоканал» на больничном в период добровольного исполнения требований по исполнительному производству №-ИП, который является единственным юрисконсультом ППМУП «Водоканал», а также учитывая, что требования по решению суда 2-316/2025 исполнены перед взыскателем ФИО4 в полном объеме, суд считает возможным освободить ППМУП «Водоканал» от взыскания исполнительского собора, поскольку является муниципальным казенным учреждением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ППМУП «Водоканал» в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Галлямову Д.А. старшему судебному приставу Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области об уменьшении исполнительского собора – удовлетворить.
Освободить Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» от уплаты исполнительского собора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от 08.09.2025.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>