РЕШЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии №4 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением административной комиссии №4 городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
В жалобе, поданной в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, ФИО1 выражает несогласие с принятым в отношении него постановлением, оспаривая событие административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1, а также потерпевший ФИО3 не явились, извещались о времени месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении от участников производства по делу об административном правонарушении в суд не поступало.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение в многоквартирных домах, индивидуальных жилых домах (части индивидуального жилого дома), на придомовых территориях индивидуальных жилых домов, в общежитиях действий, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, нарушающих тишину и покой граждан, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и нерабочие праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.
Часть 2 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
Согласно материалам дела установлено, что в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, громко кричал, стучал в дверь, чем совершил действия нарушающие тишину и покой других граждан, проживающих в многоквартирном доме. При этом, согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению административной комиссии №4 городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, административная комиссия правильно исходила из того, что материалами дела подтверждаются вина ФИО1 и обстоятельства совершения им административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2026 г., составленным главным специалистом отдела по землепользованию комитета администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом, с участием ФИО1, который был согласен с административным правонарушением, о чем изложил в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу; заявлением, а также письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из квартиры собственником, которой является ФИО1 с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 ДД.ММ.ГГГГ исходил сильный шум (крики, громкая музыка, грохот падающей мебели, стекла), данный гражданин систематически нарушает тишину и покой граждан, живущих в многоквартирном доме; объяснениями ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которым из <адрес>, с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ исходил шум, а именно громкая речь, крики, сильный звук падающей на пол мебели, разбитого стекла; объяснениями ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которым с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> исходил сильный шум, а именно громкие крики, грохот падающей на пол мебели, разбитого стекла, нецензурная брань и громкая музыка, на замечания соседей граждане не реагировали, пришлось вызывать наряд полиции; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, постановление административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 принимал участие, с правонарушением согласился (л.д. 12-13). На рассмотрение дела коллегиальным органом ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Из материалов административного дела следует, что сообщения о нарушении тишины и покоя граждан ФИО1 с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 ДД.ММ.ГГГГ поступило в дежурную часть УМВД России по <адрес> от ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, который пояснил, что собственник квартиры совместно с проживающими с ним гражданами в указанное время допускают действия, нарушающие тишину и покой граждан многоквартирного дома в ночное время (громкая речь, крики, нецензурная брань), данные действия носят систематический характер с февраля 2026 года.
Таким образом, в материалах дела содержатся объективные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии №4 городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии №4 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Краснова