РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием административного истца Демина Д.Л., заинтересованных лиц ФИО9, ФИО10, рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-3899/2025 по административному исковому Демина Дмитрия Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Радкевич И.А., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Демин Д.Л. являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Радкевич И.А., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановления от 31.10.2025 о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование доводов административного иска указано, что на основании судебного приказа № от 11.11.2008 Демин Д.Л. должен уплачивать ФИО9 алименты на содержание дочери ФИО10 в размере 1/4 части дохода ежемесячно. Судебным приставом-исполнителем Радкевич И.А. 01.10.2025 было возбуждено исполнительное производство №-ИП Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2025 была определена сумма задолженности за период с 11.09.2022 по 25.06.2025 в размере 366 821 руб. 67 коп. Административный истец считает, что у него отсутствует задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка, так как в указанный период дочь проживала с ним и находилась на его иждивении, в тоже время он в добровольном порядке перечислял дочери денежные средства, в связи с чем, просит признать незаконными постановления от 31.10.2025 о расчете задолженности по алиментам.
Административный истец Демин Д.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с 2023 года по июнь 2025 года он перечислял на банковский счет дочери денежные средства, а также давал наличные денежные средства в счет уплаты алиментов, всего в размере 150 000 рублей, при этом дочь в указанный период проживала с ним, он покупал ей вещи, приобретал путевки в лагерь.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании просила оставить заявленные требования без удовлетворения, пояснила, что дочь всегда проживала с ней и находилась на ее содержании, ей стало известно, что дочь поддерживает отношения с отцом, по просьбе дочери давал денежные средства. В счет уплаты алиментов ФИО1 денежные средства ей не передавал и не перечислял.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Радкевич И.А., старший судебный пристав Цыплаков И.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
От административного ответчика судебного пристава–исполнителя Радкевич И.А. поступил отзыв, в котором она указала, что 01.10.2025 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 11.11.2008 о взыскании с Демина Д.Л. в пользу ФИО9 в размере ? части дохода ежемесячно, начиная с 07.08.2015. Должник на приеме в Первоуральском РОСП пояснил, что оплачивал алименты на счет ребенка, не взыскателя, однако квитанции об уплате алиментов не предоставил. 11.09.2025 ФИО9 обратилась с заявлением в РОСП о расчете задолженности. Период расчёта в постановлении от 31.10.2025 указан с 11.09.2022 по 25.06.2025, так как взыскатель с заявлениями и жалобами о неполучении алиментов за период с 2008 по 2005 годы в Первоуральский РОСП не обращалась. Считает произведений расчет задолженности по алиментам верным.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.11.2008 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Первоуральска Свердловской области по делу № с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.11.2008.
11.09.2025 ФИО9 обратилась с заявлением в Первоуральский отдел УФССП по Свердловской области, в котором просила произвести расчёт задолженности по алиментам в ее пользу на день совершеннолетия дочери ФИО10
01.10.2025 судебным приставом-исполнителем Радкевич И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 дохода должника.
31.10.2025 судебным приставом–исполнителем Радкевич И.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 11.09.2022 по 25.06.2025 в размере 366 821, 67 руб.
Расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем на основании справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 в период его работы в ООО «ЗМК Конструктив» с 11.09.2022 по 30.11.2022 в размере 16 984,87 руб., что подтверждается справкой о доходах.
Согласно ч.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
За период с 01.12.2022 по 31.12.2022 произведен расчет задолженности в размере 22 117 руб., то есть в размере 1/4 доли, исходя из расчета средней заработной платы 88 468 руб.
За период с 01.01.2023 по 25.06.2025 произведен расчет задолженности в размере 327 719,80 руб., на основании справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 в период его работы в ООО «ЗМК Конструктив», что подтверждается справками о доходах.
Таким образом, судебным приставом исполнителем верно был произведен расчет задолженности по алиментам.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В судебном заседании установлено, что размер алиментов установленный решением суда от 11.11.2008 не изменялся, размер дохода Демина Д.Л. превышал размер алиментов, расчет задолженности основан на документах, имеющихся в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, таким образом, постановления судебного пристава–исполнителя Радкевич И.А. от 31.10.2025 о расчете задолженности являются законными.
Суд не признает доводы административного истца Демина Д.Л. о частичной оплате задолженности по алиментам, поскольку из его пояснений установлено, что денежные средства перечисленные Деминым Д.Л. на банковский счет ФИО10 в период с 2022 по 2025 годы предназначались для уплаты алиментов, приобщенная к материалам дела справка ПАО КБ «УБРиР» № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что денежные средства переводимые на счёт ФИО10 были направлены на уплату алиментов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Демина Дмитрия Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Радкевич И.А., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>