РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области – Мелехина Д.С., заинтересованного лица Тумакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-4001/2025 по административному исковому Межрайонной инспекции ФНС № 30 по Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Сарафанниковой А.А., судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Белоусовой И.С., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 17.11.2025,
УСТАНОВИЛ:
Межрайоная инспекция федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту Инспекция), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Сарафанниковой А.А., судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Белоусовой И.С., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 17.11.2025.
В обоснование доводов административного иска указано, что 01.12.2025 Инспекцией получено постановление судебного пристава-исполнителя Сарафанниковой А.А. от 17.11.2025 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, сиз которого следует, что 17.11.2025 передано имущество автомобиль Мицубиси Паджеро 3.0 LWB 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион взыскателю ФИО2. Полагает, что отчуждением совместно нажитого в браке имущества, зарегистрированного на ФИО1, нарушены права государства на получение денежных средств по исполнительным производствам в отношении супруги ФИО1 – ФИО7, так как последняя имеет значительную налоговую задолженность подтвержденную судебными актами 2а-2438/2023, 2а-425/2024, 2а-1856/2024, 2а-2626/2024, 2а-3130/2024, 2а-206/2025, всего на общую сумму 605 103,20 руб. Задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО7, не погашена. Поскольку ФИО7 и ФИО1 с 01.09.2006 находятся в зарегистрированном браке, в связи с чем автомобиль Митсубиси Паджеро является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. В настоящее время Инспекцией подано исковое заявление о выделе доли должника в общем имуществе ФИО16, в целях обеспечить взыскание задолженности в бюджет, так как меры принудительного взыскания не принесли результатов. Просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.11.2025 о передаче имущества ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области Мелехин Д.С. доводы иска подержал, так же пояснил, что заявление о выделе доли должника ФИО7 в общем имуществе, оставлено судом без рассмотрения, считает, что первоначально должно быть рассмотрено данное административное исковое заявление.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сарафанникова А.А., судебный пристав-исполнитель Белоусова И.С., старший судебный пристав Цыплаков И.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Сарафанниковой А.А. представлен отзыв, в котором просит оставить без удовлетворения заявленные требования поскольку на исполнении Первоуральского РОСП находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <данные изъяты> на общую сумму 25 445 367,91 руб. Взыскателями по сводному исполнительному производству являлись ФИО11, ПАО «Сбербанк России», ФИО2, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, ООО «Уральское финансовое общество», ГУ ФССП России по Свердловской области, ООО «ПКО Воксис», Казначейство России. В рамках сводного исполнительного производства 09.08.2021 составлен акт описи ареста на транспортное средство Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО1 10.12.2024 на основании отчета об оценке № от 28.11.2024 ООО «Бизнес Новация» вынесено постановление о принятии результатов оценки, цена по оценке за единицу 2 144 400 руб. 24.01.2025 вынесено постановление о передачи арестованного имущества Митсубиси Паджеро на торгах. В связи с тем, что имущество не было реализовано торгах, 22.10.2025 вынесено и направлено предложение взыскателям об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой. Взыскатель ФИО2 согласился на предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, и 17.11.2025 было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП. В этот же день ФИО2 на депозитный счет Первоуральского РОСП перечислена сумма в размере 1 040 749,41 руб., превышающая выплате по исполнительному производству. 19.11.2025 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 21.11.2025 денежные средства в размере 1 040 749,41 руб. распределены в рамках исполнительного производства №-СД, в связи с чем все исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России № 30 по Свердловской области были окончены фактическим исполнением.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просил оставить административное исковое заявление без удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдена процедура передачи арестованного имущества должника ФИО1 в виде автомобиля, ему от судебного пристава пришло предложение оставить нереализованное на торгах имущество – автомобиль Митсубиси Паджеро, принадлежащий ФИО1, за собой. На предложение пристава он согласился, сумму разницы, превышающую выплате по исполнительному производству он перевел на депозитный счет Первоуральского РОСП, после чего ему был передан автомобиль.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава- исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Первоуральском РОСП находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 25 445 367,91 руб.
Взыскателями по сводному исполнительному производству являлись ФИО11 (ИП №, ИП №, ИП №, ИП №, ИП №), ПАО «Сбербанк России» (ИП №), ФИО2 (ИП №, ИП №, ИП №), ООО «Камион», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (ИП №, №, ИП №, ИП №, №, ИП №), ООО «Уральское финансовое общество» (ИП №), ГУ ФССП России по Свердловской области (ИП№, ИП №), ООО «ПКО Воксис» (ИП №), Казначейство России (ИП №).
21.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Белоусовой И.С. по делу 2-689/2020 взыскана задолженность в размере 340 373,84 руб. с ФИО1 в пользу ФИО2, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
09.08.2021 судебным приставом-исполнителем Фроловой Д.А. составлен акт описи и изъятия автотранспортного средства Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №.
В заявке № от 03.07.2024 судебный пристав –исполнитель Сарафанникова А.А. указала, что рассмотрев исполнительные производства № №, № возбужденные в отношении должника ФИО1, объединенные в одно сводное исполнительное производство №, установил, что на основании ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № «Об исполнительном производстве» необходимо привлечение специалиста для оценки имущества – автомобиля Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска, арестованного 09.08.2021.
03.07.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. в рамках сводного исполнительного производства № привлечен для участия в исполнительном производстве, для оценки арестованного 09.08.2021 имущества – автотранспортного средства Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска, специалист ООО «Бизнес Новация».
Согласно отчету об оценке № от 10.12.2024 рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска, на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, без учета НДС составляет 2 144 400 руб.
10.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. приняты результаты оценки автомобиля в соответствии с отчетом № от 10.12.2024. Копия постановления направлена взыскателям ООО «Камеон», ПАО «Сберббанк России», ФИО2, ФИО11, ООО «Уральское финансовое общество», ГУ ФССП по Свердловской области, и должнику ФИО1, что подтверждается реестром отправки.
24.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. автомобиль Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска, стоимостью 2 144 400 руб. передан Территориальному управлению Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Копия постановления направлена взыскателям ООО «Камеон», ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО11, ООО «Уральское финансовое общество», ГУ ФССП по Свердловской области, МИФНС России № 30 по Свердловской области и должнику ФИО1, что подтверждается реестром отправки.
05.08.2025 от руководителя ТУ Росимущества судебному приставу-исполнителю Сарафанниковой А.А. поступило уведомление о том, что 24.07.2025 торги признаны несостоявшимися на основании ст. 91 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».
21.10.2025 от руководителя ТУ Росимущества судебному приставу-исполнителю Сарафанниковой А.А. поступило уведомление о том, что 07.10.2025 торги признаны несостоявшимися на основании ст. 91 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».
22.10.2025 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. составлен акт возврата арестованного имущества - автомобиля Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска с реализации, в связи с признанием торгов несостоявшимися.
24.10.2025 судебным приставом-исполнителем Сарафанниковой А.А. взыскателям ООО «Камеон», ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО11, ООО «Уральское финансовое общество», ГУ ФССП по Свердловской области, МИФНС России № 30 по Свердловской области направлено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества – автомобиля ФИО1, за собой. Копия постановления направлена всем взыскателям, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от 24.10.2025.
07.11.2025 судебному приставу-исполнителю Сарафанниковой А.А. поступило заявление от ФИО2, согласно которого просит оставить за ним нереализованное имущество должника ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, в том числе процентов за период с 28.01.2020 по 07.11.2025 всего в размере 513 176,75 руб.
12.11.2025 судебным приставом-исполнителем Сарафанниковой А.А. вынесено постановление, которым внесла исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 20.10.2020, указала, что проценты на сумму долга 301 000 руб. в размере 12,205% годовых за период с 28.01.2020 по 07.11.2025 составляют 552 550,59 руб.
17.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. исполнительное производство № (взыскатель ООО «ПКО Воксис») присоединено к сводному исполнительному производству № (взыскатели ООО «Камеон», ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО11, ООО «Уральское финансовое общество», ГУ ФССП по Свердловской области, МИФНС России № 30 по Свердловской области).
17.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. передан взыскателю ФИО2 автомобиль Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска не реализованный в принудительном порядке по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно цена по оценке 2 144 400 руб., сниженная 1 822 740 руб., итого на сумму 1608 300 руб. Взыскатель обязан перечислить на депозитный счет Первоуральского РОСП разницу стоимости передаваемого имущества в сумме подлежащей выплате ему по исполнительному документу в размере 1 031 923,24 руб.
Согласно платежного поручения № ФИО2 перечислил на депозитный счет Первоуральского РОСП оплату задолженности по ИП № от 20.10.2020 в отношении ФИО1 денежные средства в размере 1 040 749,41 руб.
19.11.2025 согласно акта, нереализованное имущество должника ФИО1 - автомобиль Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска стоимостью 1 608 300 руб. передан взыскателю ФИО2
21.11.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. распределены денежные средства в размере 1 040 749,41 руб., находящиеся на депозитном счете Первоуральского РОСП, следующим образом: взыскателю ФИО11 в размере 401,86 руб. по ИП №, взыскателю ООО «ПКО Воксис» в размере 823,83 руб. по ИП №, взыскателю ФИО11 в размере 1684,35 руб. по ИП №, взыскателю Казначейство России в размере 1990 руб. по ИП №, взыскателю ФИО11 в размере 2841,85 руб. по ИП №, взыскателю ФИО11 в размере 4239,65 руб. по ИП №, взыскателю ПАО «Сбербанк России» в размере 5011 руб. по ИП №, взыскателю Казначейство России в размере 8888,49 руб. по ИП №, взыскателю ООО «Камион» в размере 9908,59 руб. по ИП №, взыскателю Казначейство России в размере 10 278,95 руб. по ИП №, взыскателю Казначейство России в размере 18 806,80 руб. по ИП №, взыскателю Казначейство России в размере 19 859,10 руб. по ИП №, взыскателю ФИО11 в размере 21 249,22 руб. по ИП №, взыскателю Казначейство России в размере 22 790,56 руб. по ИП №, взыскателю Казначейство России в размере 33 628,03 руб. по ИП №, взыскателю ООО «Уральское финансовое общество» в размере 878 347,13 руб. по ИП №.
04.12.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. окончено исполнительное производство № и исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Камион».
05.12.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. окончено исполнительное производство № и исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Уральское финансовое общество».
05.12.2025 постановлениями судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. окончены исполнительные производства №, №, № и исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО11
12.07.2021, 02.12.2025, 03.12.2025, 04.12.2025, 05.12.2025, 06.10.2025, 28.11.2025, 11.10.2024 постановлениями судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Сарафанниковой А.А. окончены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и исполнительные документы возвращены взыскателю Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области.
Согласно статьям 2 и 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.
В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что супруга ФИО1 с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе не обращалась. Исковое заявление, с которым обратилась в суд Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о выделе доли должника ФИО7 из общего имущества супругов, обращении на нее взыскания, 09.12.2025 оставлено судом без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.
Кроме того, после передачи нереализованного имущества должника ФИО1 - автомобиля Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска стоимостью 1 608 300 руб. взыскателю ФИО2, и перечислении на депозитный счет Первоуральского РОСП разницы стоимости передаваемого имущества в сумме подлежащей выплате ему по исполнительному документу в размере 1 031 923,24 руб., супруга должника ФИО1 – ФИО7, с заявлением на получение причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе, не обращалась.
При таких обстоятельствах, передача автомобиля Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска взыскателю ФИО2 судебным приставом-исполнителем Сарафанниковой А.А. не противоречит позиции, изложенной Верховным судом РФ в определении от 31.01.2025 № 304-ЭС19-20237 в отношении реализации имущества, в отношении которого изначально возникла общая собственность супругов, и должно рассматриваться как единый актив до момента раздела в натуре.
Раздел в натуре автомобиля Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска не был произведен, в том числе при передаче автомобиля взыскателю ФИО13, и не лишает супругу ФИО7 обратиться за взысканием причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе, в установленном законом порядке.
Кроме того, суд учитывает, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области было известно, что по сводному исполнительному производству № от 20.10.2020 судебным приставом–исполнителем производится реализация автомобиля Митсубиси Паджеро, 2015 года выпуска, принадлежащего должнику ФИО1, первоначально передан Территориальному управлению Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, а после того, как они не состоялись, было предложено всем взыскателям, в том числе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, оставить нереализованное имущество за собой, однако, таким правом воспользовался только взыскатель ФИО2
Учитывая вышеизложенное, а также объем произведенных действий судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, направленных на правильное и своевременное исполнение судебных актов, принятых в отношении должника ФИО1, в том числе передача нереализованного имущества взыскателю ФИО2, которое находилось под ограничением более 4 лет, дало возможность полностью либо частично исполнить обязательства ФИО1 в отношении иных взыскателей, в том числе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 30 по Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Сарафанниковой А.А., судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Белоусовой И.С., старшему судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Цыплакову И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 17.11.2025– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>