РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Каревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-456/2026 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» к судебному-приставу исполнителю Первоуральского РОСП Шестаковой Кристине Владимировне, начальнику Первоуральского РОСП Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Аламо Коллект» являясь взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2024, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Шестаковой К.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Цыплакова И.Е., выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, обязании устранить допущенные нарушения.
В обосновании иска административным истцом указано, что 18.04.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 денежной суммы и обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании исполнительного документа ФС <данные изъяты> по делу 2-1116/2020. Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем, однако, до настоящего времени исполнительный документ в отношении взыскателя не направлен. На момент обращения с административным исковым заявлением исполнительный документ взыскателю не поступил. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шестаковой К.В. и начальника Первоуральского РОСП Свердловской области Цыплакова И.А. выразившееся в ненаправлении исполнительного документа в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава-исполнителя Шестакову К.В. направить в адрес взыскателя исполнительный документ, признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Шестаковой К.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, а именно по обнаружению транспортного средства принадлежащего должнику, признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Цыплакова И.А., выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами.
Административный истец ООО «ПКО «Аламо Коллект»», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Шестакова К.В., старший судебный пристав Первоуральского РОСП Цыплаков И.А., ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Чураков А.Ю. в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
При рассмотрении административного дела установлено следующее.
Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области по делу №2-1116/2020 от 30.04.2020 с Чуракова А.Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 173 014 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей 29 копеек, обращено взыскание на предмет залога: на заложенное имущество на автомобиль марки FORD KUGA, 2017 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 925 000 рублей. Решение ступило в законную силу 19.06.2020.
30.10.2023 определением Первоуральского городского суда произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» по гражданскому делу № на ООО «Аламо Коллект».
Первоуральским городским судом по делу 2-1116/2020 выдан исполнительны лист № № от 22.02.2024.
18.04.2024 судебным приставом – исполнителем Первоуральского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» с должника Чуракова А.Ю., обратить взыскание на предмет залога: на заложенное имущество на автомобиль марки FORD KUGA, 2017 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 925 000 рублей, по делу 2-1116/2020.
21.07.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Шестаковой К.В. окончено исполнительное производство №-ИП, поскольку все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, этим же постановлением исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ПКО «Аламо Коллект».
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава- исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 47 ч.6 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не позднее дня следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП Шестаковой К.В. не представлено сведений о фактическом направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № ФС <данные изъяты> от 22.02.2024 по делу 2-1116/2020 взыскателю.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, установленные обстоятельства дела, согласно которым исполнительный документ № ФС <данные изъяты> по настоящее время не направлен взыскателю ООО «ПКО «Аламо Коллект», суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимых для признания незаконным бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шестаковой К.В., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении судебным приставом-исполнителем Шестаковой К.В. исполнительного документа по делу 2-1116/2020 в адрес взыскателя ООО «ПКО «Аламо Коллект», обязании устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, установленные обстоятельства дела, согласно которым старший судебный пристав Цыплаков И.А. не принял своевременные меры по контролю за судебным приставом-исполнителем Шестаковой К.В., в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, что привело у ненаправлению судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за судебным приставом-исполнителем Шестаковой К.В. в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению.
Так же, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шестаковой К.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по обнаружению транспортного средства принадлежащего должнику.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 указанной нормы закона).
Судебным приставом-исполнителем Шестаковой К.В. не представлено доказательств по принятию мер по обнаружению заложенного имущества должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за судебным приставом-исполнителем Шестаковой К.В. в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Аламо Коллект» к судебному-приставу исполнителю Первоуральского РОСП Шестаковой Кристине Владимировне, начальнику Первоуральского РОСП Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Шестаковой К.В., выразившееся в не принятии мер по обнаружению транспортного средства, принадлежащего должнику в рамках исполнительного производства №-ИП.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП по Свердловской области Шестаковой К.В., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 22.02.2024 и исполнительного документа ФС № взыскателю ООО «ПКО «Аламо Коллект» в рамках исполнительного производства №-ИП.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Первоуральского РОСП Цыплакова И.А., выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за действиями судебного пристава-исполнителя Шестаковой К.В. по исполнительному производству №-ИП.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сообщить суду первой инстанции и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>