ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев ходатайство Орлова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Орлова Вячеслава Валерьевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Орлов В.В. подал жалобу в районный суд на данное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указного постановления.
В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу Орлов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступило.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» при определении момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, необходимо учитывать, что, если такое постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования (части 1, 3 статьи 30.3, пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи о восстановлении срока для обжалования которого просит Орлов В.В. направлено по месту его жительства: <адрес> (л.д. 16). Проживание ФИО1 по данному адресу в момент совершения правонарушения не оспаривается заявителем при обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно имеющемуся в деле конверту, возвращенному в судебный участок, а также информации, отраженной на официальном сайте «Почта России» по почтовому идентификатору <данные изъяты>, заказное отправление прибыло в отделение почтовой связи адресата 01.03.2025 года, Орлов В.В. извещался почтовым работником о необходимости получения заказного отправления, однако заказное отправление Орловым В.В. получено не было.
11.03.2025 года заказное отправление возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения» и поступило в адрес отправителя 17.03.2025 г.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.02.2025 года вступило в законную силу 28.03.2025 г.
Жалоба на постановление мирового судьи согласно отметкам на почтовом конверте подана Орловым В.В. 30.04.2026 года и поступила в судебный участок 04.05.2026 г., то есть поступила в суд за пределами десятидневного процессуального срока, при этом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не содержится уважительных причин его пропуска, которые могли бы служить основанием для его удовлетворения.
Ходатайство заявителя не может служить достаточным основанием для восстановления процессуального срока, исходя из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих направление копии постановления по делу в адрес Орлова В.В., при этом доказательств обратного Орловым В.В. в суд не представлено.
С учетом изложенного, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил:
отказать Орлову В.В. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Орлова Вячеслава Валерьевича.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток.
Судья А.С. Краснова