ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Копысовой К.Ю., подсудимой Долгополовой К.Ю., защитника Ермаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Долгополовой Ксении Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгополова К.Ю. в присутствии малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жестоко обратилась с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, что повлекло его гибель.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Долгополова К.Ю., 15 августа 2025 года около 13 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, расположенной на пятом этаже указанного дома, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на жестокое обращение с животным - беспородистой кошкой белого окраса по кличке «Ася», возрастом около 1,5 лет, умышленно, с целью причинения ей боли и страданий, предвидя наступление последствий в виде смерти, игнорируя нравственные принципы и принципы гуманности, общепринятые нормы морали, достоверно зная и понимая, что за её действиями наблюдает малолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её действия, причиняют ей моральные и нравственные страдания, действуя открыто и демонстративно, предвидя неизбежность наступления гибели животного используя физическую силу и превосходство, руками схватила вышеуказанную кошку и не реагируя на просьбы малолетнего ребенка прекратить преступные действия, с силой выбросила кошку из окна балкона вышеуказанной квартиры на твердую поверхность асфальтированной дороги. В результате чего своими умышленными преступными действиями Долгополова К.Ю. причинила кошке согласно заключения эксперта от 20.10.2025 механические повреждения: разрыв аорты сердца, которое привело к травматическому кровотечению, гиповолемическому (геморрагическому) шоку в результате падения с высоты (согласно ГОСТ Р 70040-2022), повлекшее её гибель.
Далее, Долгополова К.Ю. совместно со своей малолетней дочерью Потерпевший №1 подошли к участку местности расположенному возле дома <адрес>, где лежала ранее сброшенная ею кошка без видимых признаков жизни и понимая, что своими действиями причиняет своей дочери страдания, подняла кошку на руки и они отнесли тело кошки к мусорным контейнерам, расположенным возле <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области.
Подсудимая Долгополова К.Ю. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Долгополова К.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и её законный представитель не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой Долгополовой К.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего.
При назначении наказания подсудимой Долгополовой К.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Долгополовой К.Ю. преступление относится к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Долгополовой К.Ю., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Установлено, что Долгополова К.Ю. признала вину, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте показала место и обстоятельства совершённого преступления, чем способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительную характеристику по месту жительства.
Принимая во внимание, что Долгополова К.Ю. совершила преступление в присутствии своего малолетнего ребенка, причинив ей моральный вред, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Долгополову К.Ю. к совершению преступления, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Долгополовой К.Ю., суд принял во внимание, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, потерпевший и его законный представитель не настаивают на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.
Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначить Долгополовой К.Ю. наказание в виде исправительных работ, не имеется.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и применения к Долгополовой К.Ю. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о её личности, суд не усматривает.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Долгополову К.Ю. следует освободить от взыскания с неё процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Долгополову Ксению Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ и назначить ей наказание - шесть месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Долгополовой К.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Долгополову К.Ю. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа