ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., подсудимой Гайнулиной Р.Р., защитника Воробьева А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Гайнулиной Розы Рафисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу <адрес>, и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнулина Р.Р. совершила открытое хищение имущества ИП Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гайнулина Роза Рафисовна, 29 сентября 2025 года около 20 часов 10 минут, реализуя преступный умысел с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь в помещении магазина «BEER MARKET», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, взяла бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,2 литра, стоимостью 179 рублей 00 копеек, и не имея намерений оплачивать данный товар, подошла к кассе и по терминалу, с помощью своего телефона, умышленно, сделала вид, что оплатила товар, осознавая, что денежных средств на банковской карте, недостаточно, после чего направилась к выходу из магазина, однако, преступные действия Гайнулиной P.P. были обнаружены кассиром магазина ФИО6, которая увидев, что Гайнулина P.P. не произвела оплату за пиво, из-за недостаточности денежных средств на ее банковской карте, неоднократно сообщила Гайнулиной P.P. об этом и пыталась словесно ее остановить, однако, Гайнулина P.P., осознавая, что кассир магазина понимает преступный характер ее действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения указанного имущества, вышла из магазина, тем самым открыто похитила бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,2 литра, стоимостью 179 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Гайнулиной Розы Рафисовны, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 179 рублей 00 копеек.
Подсудимая Гайнулина Р.Р. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Гайнулина Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой Гайнулиной Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Гайнулиной Р.Р., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Гайнулиной Р.Р. преступление относится к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Гайнулиной Р.Р. суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.
Судом установлено, что Гайнулина Р.Р. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказала о совершенном ею преступлении, указала место совершения, возместила ущерб, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Гайнулину Р.Р. к совершению преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Гайнулиной Р.Р., суд принял во внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гайнулину Розу Рафисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание - сто часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Гайнулиной Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 29.09.2025 с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи магазине «BEERMARKET» -хранить в материалах уголовного дела; пустую пластиковую бутылку объёмом 1,2 литра из-под пива «Охота крепкое», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть - Катавскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Приговор вступил в законную силуа