ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., потерпевшего Усова Д.А., подсудимого Шиловского С.А., защитника Козловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шиловского Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого:
1) 1 ноября 2008 года Челябинским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к десяти годам лишения свободы,
2) 1 февраля 2008 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области, судимость по которому погашена, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 4 октября 2005 года, всего к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 25 октября 2018 года по отбытии наказания;
2) 19 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, 29 сентября 2025 года снят с учета исправительного центра № 2 ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шиловский С.А. 9 октября 2025 года нанёс побои Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шиловский С.А., имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Челябинского областного суда от 01.11.2008 года, вступившего в силу 02 февраля 2009 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного пунктом «в» частью 3 статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 09 октября 2025 года около 21 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанес один удар кулаком правой руки по лицу, в область левого щеки, после чего нанес три удара кулаками обеих рук по телу Потерпевший №1, в область грудной клетки, тем самым причинил последнему физическую боль.
Подсудимый Шиловский С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 9 октября 2025 года у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он один раз ударил его кулаком по лицу, затем нанес три удара кулаком в грудь. Ему известно, что судимость по приговору от 1 ноября 2008 года не снята и не погашена. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шиловского С.А. в нанесении побоев Потерпевший №1
Его вина подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что 9 октября 2025 года в его <адрес>, у него с Шиловским С.А. произошёл конфликт, в результате которого Шиловский С.А. нанёс ему один удар кулаком в лицо, от которого он упал на диван, затем Шиловский С.А. нанёс ему ещё три удара кулаком в грудь, от чего он испытал физическую боль;
показаниями свидетеля Свидетель №2, что между Шиловским С.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Шиловский С.А. нанес один удар по лицу потерпевшему, от чего Потерпевший №1 упал на диван, затем еще три удара по телу;
протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 желает привлечь Шиловского С.А. к установленной законом ответственности за нанесенные ему побои, от которых он испытал физическую боль 09.10.2025 года около 21:00 часов, в <адрес>;
протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место в зальной комнате <адрес> и пояснил, что в данном месте, в ходе словесного конфликта, Шиловский С.А. нанес ему побои;
заключением судебно-медицинского эксперта № от 10.10.2025 года, согласно которого у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений и их последствий на голове, туловище, конечностях не обнаружено;
протоколом явки с повинной от 27.10.2025 года, согласно которого Шиловский С.А. свою вину в том, что 09.10.2025 года около 21:00 часов, находясь в <адрес>, нанес побои Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается;
протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2025 года, в ходе производства которого Шиловский С.А. указал на место в зальной комнате <адрес> и пояснил, что именно в данном месте в ходе словесного конфликта нанес побои Потерпевший №1;
копией приговора Челябинского областного суда от 1 ноября 2008 года в отношении подсудимого Шиловского С.А., осужденного за преступление, совершённое с применением насилия, и другими доказательствами.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Шиловского С.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд учитывает, что сам Шиловский С.А. свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает, в судебном заседании пояснил, что 9 октября 2025 года нанес побои Потерпевший №1
Каких-либо оснований для самооговора со стороны Шиловского С.А. суд не усматривает.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Суд полагает достоверно установленным, что 9 октября 2025 года около 21.00 час. в ходе конфликта Шиловский С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, отчего последний испытал физическую боль.
О том, что данные обстоятельства имели место, свидетельствует также и поведение потерпевшего Потерпевший №1 после случившегося, его обращение в правоохранительные органы.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Шиловского С.А. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия
При назначении наказания подсудимому Шиловскому С.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Шиловским С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из признательных показаний подсудимого, участие во всех следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- признание Шиловским С.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него расстройства психики, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих участие подсудимого в содержании и воспитании несовершеннолетних детей своей супруги Шиловской А.Е.
Установлено, что 27 октября 2025 года Шиловский С.А. сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 9).
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 сразу после совершения в отношении него преступления, 9 октября 2025 года он сообщил в правоохранительные органы о причастности к нему Шиловского С.А. Протокол явки с повинной, в котором Шиловский С.А. признал, что 9 октября 2025 года нанес удары Потерпевший №1, подтвердив свою причастность к нанесению побоев, был составлен только 27 октября 2025 года. Таким образом, протокол явки с повинной составлен подсудимым не добровольно, а в связи с фактически осуществляемым в отношении него уголовным преследованием. При этом каких-либо иных сведений о совершении преступления, неизвестных органам следствия, Шиловским С.А. в указанном протоколе явки с повинной не сообщалось.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ и в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Но эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Челябинского областного суда от 1 ноября 2008 года Шиловский С.А. осужден по п. в ч. 3 ст. 131 УК РФ, то есть за преступление с применением насилия. Таким образом, судимость по приговору от 1 ноября 2008 года явилась основанием для квалификации действий Шиловского С.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Совершение преступления Шиловского С.А., имеющим судимость по приговору от 1 ноября 2008 года, наделило его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Шиловского С.А. к совершению преступления, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шиловскому С.А., суд принял во внимание, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Шиловскому С.А. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.
Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Шиловскому С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ,ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта изменения психики Шиловского С.А. не исключали его вменяемости в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он понимал противоправность и наказуемость своих действий, однако, недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали его способность в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию к Шиловскому С.А. в случае осуждения необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ (л.д. 70-72).
С учетом заключения эксперта от 14 ноября 2025 года и в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ Шиловскому С.А. следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шиловского Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.
Установить Шиловскому С.А. следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Возложить на Шиловского С.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Применить к Шиловскому Сергею Александровичу в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Шиловскому Сергею Александровичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлескина приговор вступил в законную силуа