ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Десяткова Д.Б., защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении Десяткова Дмитрия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
12 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
23 июня 2025 года Усть - Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 116.1, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 4 сентября 2025 года к 90 часам обязательных работ. Постановлением Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2025 года обязательные работы заменены на 9 дней лишения свободы, освобожден 3 декабря 2025 года по отбытию срока, зарегистрированного по адресу <адрес>, в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Десятков Д.Б. 11 октября 2025 г. совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль в отношении Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Десятков Дмитрий Борисович, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 12.03.2025, вступившему в законную силу 28.03.2025, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.06.2025, вступившему в законную силу 04.09.2025, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 11 октября 2025 года около 11.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя на расстояние менее одного метра к сидящей на диване Потерпевший №1, стоя перед ней и, удерживая в правой руке полиэтиленовый пакет, в котором находился кусок мыла, нанес последней с силой один удар куском мыла по голове в область темени, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
Подсудимый Десятков Д.Б. виновным себя в совершении иных насильственных действий признал полностью, пояснил, что 11 октября 2025 года примерно в 11 час. 20 мин., находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно нанес удар куском мыла по голове в область темени.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Десяткова Д.Б. в совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1
Его вина подтверждается следующим:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что Десятков Д.Б. 11 октября 2025 года примерно в 11 час. 20 мин., находясь в <адрес>. 30 по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия в отношении неё, а именно нанес удар куском мыла по голове в область темени.
оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Десятков Д.Б. 11 октября 2025 года примерно в 11 час. 20 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно нанес удар куском мыла по голове в область темени. (л.д. 47-48);
оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Десятков Д.Б. 11 октября 2025 года примерно в 11 час. 20 мин., находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно нанес удар куском мыла по голове в область темени. (л.д. 59);
протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 желает привлечь Десяткова Д.Б. к установленной законом ответственности, за то, что 11.10.2025 года около 11.20 часов Десятков Д.Б., находясь по адресу: <адрес> нанес ей один удар куском мылы, который находился в полиэтиленовом пакете, по голове в область темени, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025 года, в ходе которого Потерпевший №1 указала место в <адрес>, где Десятков Д.Б. 11.10.2025 года около 11.20 часов нанес ей один удар куском мыла, который находился в полиэтиленовом пакете, по голове в область темени, отчего она испытала физическую боль. (л.д. 10-13);
копией приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 12.03.2025 по ч. 1 ст. 115 УК РФ. (л.д. 32-33);
постановлением о производстве выемки, на основании которого у УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7, был изъят пакет, в котором находится кусок мыла, изъятый им в ходе ОМП 11.10.2025 года в <адрес>. (л.д. 49);
проколом выемки, которым у УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 был изъят пакет, в котором находится кусок мыла, изъятый им в ходе ОМП 11.10.2025 года в <адрес>. (л.д. 50-52);
протоколом осмотра предметов, которым был осмотрен пакет, в котором находится кусок мыла, изъятый у УУП ФИО7 21.10.2025 года. (л.д. 53-56);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым кусок мыла был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 57);
постановлением о возвращении вещественных доказательств. (л.д. 58);
заключением эксперта № от 14 октября 2025 года, что у Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо знаков телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 62-63);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Десяткова Д.Б., в ходе которой он указал на место в <адрес>, где 11.10.2025 около 11.20 часов, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар куском мыла, который находился в полиэтиленовом пакете, по голове в область темени, отчего последняя испытала физическую боль. (л.д. 74-76).
копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23.06.2025 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 101-102).
Все исследованные судом доказательства указывают на то, что подсудимый Десятков Д.Б. 11.10.2025 г. умышленно причинил иные насильственные действия Потерпевший №1
У суда нет оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, доказывающие вину подсудимого в совершении преступления.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого Десяткова Д.Б. в умышленном совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении Потерпевший №1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
О том, что данные обстоятельства имели место, свидетельствует также и поведение потерпевшей, которая после случившегося, обратилась в правоохранительные органы.
Поводов для оговора подсудимого Десяткова Д.Б. в ходе судебного заседания не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Десяткова Д.Б. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Десятковым Д.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Судом установлено, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством Десяткову Д.Б., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья.
Десятков Д.Б. судим за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 12 марта 2025 года, приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 23 июня 2025 года, судимости не сняты и не погашены, однако не образует рецидив преступлений согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимому Десяткову Д.Б. суд принял во внимание, что Десятков Д.Б. признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, потерпевшая является матерью подсудимого, и не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Десяткова Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - сто часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Десяткову Д.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:кусок мыла в полиэтиленовом пакете, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председатель суда подпись Е.А.Баранцева Приговор вступил в законную силуа