ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., подсудимого Подшивалова М.Ю., защитника Ермаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подшивалова Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подшивалов М.Ю. совершил заведомо ложный донос о преступлении.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 августа 2025 года около 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Подшивалова М.Ю. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Свидетель №1, с целью создания ему неудобств со стороны правоохранительных органов, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. В целях придания своему заявлению достоверности, Подшивалов М.Ю. в указанную дату и время, находясь в зальной комнате своего дома по вышеуказанному адресу, взял в руки принадлежащий ему кухонный нож, которым сам себе причинил резаную рану правой голени, данная травма согласно заключению эксперта № от 15 сентября 2025 года, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. №172н), тем самым инсценировал преступление и искусственно создал доказательство обвинения совершенного в отношении него Свидетель №1 15 августа 2025 года около 15 часов 30 минут преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, то есть, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, Подшивалов М.Ю., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления небольшой тяжести Свидетель №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, достоверно зная и осознавая, что данная информация является ложной, не соответствующей действительности, 15 августа 2025 года около 15 часов 30 минут, в целях создания правдоподобности, позвонил участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Свидетель №5 и сообщил о совершении преступления, а именно о совершении в отношении него Свидетель №1 15 августа 2025 года около 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, выраженного в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, как представителю правоохранительных органов, уполномоченному в соответствии со ст.144 УПК РФ на прием и проверку сообщений о любом совершенном или готовящемся преступлении, и принятии по нему решений, в соответствии со ст.143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который 15 августа 2025 года в 16 часов 33 минуты оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО9 зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области под №3008.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления небольшой тяжести Свидетель №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, достоверно зная и осознавая, что данная информация является ложной, несоответствующей действительности, Подшивалов М.Ю., находясь в <адрес> г.Усть-Катава Челябинской области, 15 августа 2025 года в период времени с 16 часов 33 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где будучи предупрежденным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Свидетель №5 в соответствии со ст.141 УПК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая дальнейшие последствия, умышленно подал старшему участковому уполномоченному полиции Свидетель №5, как представителю правоохранительных органов, уполномоченному в соответствии со ст.144 УПК РФ на прием и проверку сообщений о любом совершенном или готовящемся преступлении, и принятии по нему решений, устное заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 за совершение преступления, а именно сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него Свидетель №1 15 августа 2025 года около 15 часов 30 минут в <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, выраженного в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с искусственным созданием доказательств обвинения.
Кроме того, Подшивалов М.Ю. для большей правдоподобности и достоверности своего заявления, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления небольшой тяжести Свидетель №1 в отношении него, находясь в <адрес> г.Усть-Катава Челябинской области, в ходе осмотра места происшествия указанной квартиры участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, для искусственного создания доказательств обвинения Свидетель №1, указал на кухонный нож, как на орудие преступления, которым якобы последний причинил ему резаную рану правой голени, и в период времени с 18 часов по 18 часов 20 минут 15 августа 2025 года, указанный кухонный нож, был изъят в соответствии с действующим законодательством.
Устное заявление Подшиваловым М.Ю. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Свидетель №5 15 августа 2025 года в период времени с 16 часов 33 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении, подписанным Подшиваловым М.Ю. в указанное время и месте, после ознакомления с его содержанием, которое оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО9 зарегистрировано 15 августа 2025 года в книгу учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области под №3008.
По данному сообщению и заявлению в службе участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области была проведена доследственная проверка, в ходе которой обстоятельства, сообщенные Подшиваловым М.Ю. не нашли своего подтверждения. По заявлению Подшивалова М.Ю. 14 сентября 2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по «в» ч.2 ст.115 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Таким образом, в результате умышленных действий Подшивалова М.Ю. нарушена нормальная деятельность Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по оперативному и качественному раскрытию преступлений и расследованию уголовных дел в соответствии с подследственностью, установленной УПК РФ.
Подсудимый Подшивалов М.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, из оглашённых в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Подшивалова М.Ю., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 15 августа 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.Усть-Катава Челябинской области, имея чувство злости на Свидетель №1, из-за постоянных конфликтов на почве ревности, решил слегла порезать себя кухонным ножом и обвинить в причинении вреда Свидетель №1, для осуществления задуманного взял на столе кухонный нож, прислонил лезвие ножа к правой голени ноги и провел им слева направо, отчего образовалась рана и пошла кровь. После причинения себе раны, со своего телефона позвонил в скорую помощь и сообщил, что на него напали и порезали, затем позвонил участковому полиции Свидетель №5 и сообщил, что его порезал Свидетель №1 Перед написанием заявления ему разъяснялась ст. 306 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, но хотел, чтобы Свидетель №1 привлекли к ответственности из-за личной неприязни к нему. В содеянном раскаивается, осознает, что оговорил Свидетель №1, данную рану причинил себе сам, никто другой ему телесных повреждений не причинял.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Подшивалова М.Ю. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Вина Подшивалова М.Ю. в заведомо ложном доносе о совершении преступления подтверждается следующим:
показаниями свидетеля Свидетель №5, что 15 августа 2025 года ему позвонил Подшивалов М. Ю. и сообщил, что в <адрес> г.Усть-Катава Свидетель №1 нанес удар ножом по ноге, причинив телесные повреждения, желает привлечь Свидетель №1 к ответственности. При составлении протокола принятия устного заявления Подшивалов М.Ю., будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос, продолжал настаивать и утверждать, что в ходе конфликта Свидетель №1 причинил ему телесные повреждения в виде резанной раны правой голени. В ходе работы по данному сообщению установлено, что между Свидетель №1 и Подшиваловым М.Ю. никакого конфликта не происходило, в этот день они не встречались, Подшивалов М.Ю. оговорил Свидетель №1, телесные повреждения причинил себе сам кухонным ножом. В ходе осмотра места происшествия Подшивалов М.Ю. выдал кухонный нож, которым причинил себе повреждения. Указанный нож был изъят из квартиры Подшивалова М.Ю.;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, что 15 августа 2025 года находился в дачном домике вместе со своей сожительницей Свидетель №2 и в гостях у Свидетель №6 не был, никаких телесных повреждений Подшивалову М.Ю. не причинял;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, что 15 августа 2025 года в вечернее время к ним в дачный дом приехал участковый уполномоченный полиции ФИО5 А.А., который пояснил, что Подшивалов М. написал на Свидетель №1 заявление, что тот в ходе распития спиртного 15 августа 2025 года порезал ножом ногу Подшивалову М.В. Они пояснили, что с дачного дома не выезжали и Подшивалова М.Ю. не видели;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, что 15 августа. 2025 года в дневное время, он находился дома с сожительницей Свидетель №3 К ним пришел Подшивалов М.Ю., они употребляли спиртное. Подшивалов М.Ю. о какой-либо травме не говорил, находился у них не долго. После его ухода в окно они увидели, как к его дому подъехала скорая помощь и Подшивалов М.Ю. с ними уехал. В вечернее время, к ним пришел участковый уполномоченный полиции ФИО18 который пояснил, что Подшивалов М.Ю. написал заявление о том, что Свидетель №1 находясь в их квартире порезал в ходе ссоры Подшивалову М. ногу. Свидетель №5 он сообщил, что Подшивалов М.Ю. у них действительно был, но с ним все было в порядке, что конфликтов не было, Свидетель №1 у них не было. Через какое-то время, он встретил Подшивалова М.Ю., который пояснил, что все выдумал, ногу порезал себе сам у себя дома;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, что 15 августа 2025 года к ним пришел Подшивалов М.Ю., по времени находился у них не долго, после ушел. В окно они видели, что он зашел во двор своего <адрес> г.Усть-Катава. Через несколько минут к дому Подшивалова подъехала машина скорой помощи, со двора вышел Подшивалов М.Ю. и они уехали. В этот же день, к ним пришел участковый уполномоченный полиции ФИО19., сообщив, что Подшивалов М.Ю. на Свидетель №1 написал заявление, что находясь в их квартире, в ходе ссоры Свидетель №1 порезал Подшивалову М.Ю. ногу. Они пояснили, что Свидетель №1 у них не было, давно его не видели, а Подшивалов М.Ю. приходил один, и с ним все было в порядке. Когда Подшивалов М.Ю. был у них, то конфликтов ни каких не было, и Михаил о каком-либо ранении не говорил;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, что она является работником скорой помощи МСЧ-162 г. Усть-Катава. 15 августа 2025 года в дневное время, в отделение скорой помощи поступил вызов от Подшивалова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщившего о ножевом ранении в ногу. Прибыв на адрес: г. Усть-Катав <адрес>, их действительно ожидал Подшивалов М.Ю, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у него была поднята правая штанина, было видно, что имеется резаная рана правой голени и был небольшой кровоподтек. На вопрос, что произошло, Подшивалов М.Ю. ответил, что порезали, но кто он не сказал. Он был доставлен в приемный покой МСЧ-162 г. Усть-Катава, где он также пояснил, что его порезали. Кроме резаной раны правой голени, других телесных повреждений у Подшивалова М.Ю. не было;
рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу майора полиции Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП № от 15 сентября 2025 года, что в ходе рассмотрения материала проверки по сообщению Подшивалова М.Ю. по факту причинения Подшивалову М.Ю. телесных повреждений Свидетель №1, установлено, что Подшивалов М.Ю. сообщил ложные сведения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (л.д. 3);
рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу майора полиции Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП № от 15 августа 2025 года о поступившем сообщении от Подшивалова М.Ю., что 15 августа 2025 года около 15 часов 30 минут в <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области Свидетель №1 нанес не менее одного удара ножом по ноге заявителя, причинив телесные повреждения (л.д.5);
протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 15 августа 2025 года от Подшивалова М.Ю, сообщившего, что 15 августа 2025 года около 15 часов 30 минут в <адрес> г.Усть-Катава Челябинской области Свидетель №1 нанес один удар кухонным ножом по ноге заявителя, причинив телесные повреждения. Желает привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (л.д.6);
копией регистрации сообщения, протокола заявления о преступлении Подшивалова М.Ю. в КУСП 3008 от 15 августа 2025 года (л.д.7);
копией регистрации сообщения, обращения Подшивалова М.Ю. за медицинской помощью в КУСП 3010 от 15 августа 2025 года (л.д.8);
протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2025 года, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, где участвующий в осмотре Подшивалов М.Ю. выдал кухонный нож, которым нанес сам себе порез на ноге, с целью ложного обвинения Свидетель №1 в причинении Подшивалову М.Ю. телесных повреждений (л.д.9-11);
справкой МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области от 15.08.2025 о том, что 15.08.2025 в 16 часов 30 минут доставлен Подшивалов М.Ю. с диагнозом: резаная рана правой голени, алкотест 1,19 мл (л.д.15);
протоколом осмотра дежурного хирурга (первичный) № Подшивалова М.Ю. от 15 августа 2025 года, диагноз: «резаная рана голени» (л.д.20);
заключением эксперта № от 15 сентября 2025 года о том, что у Подшивалова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: резаная рана правой голени. Повреждение образовалось от травматического воздействия предмета, имеющего относительно острый край кромку или лезвие, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представляется возможным. Данное повреждение образовалось, вероятно, незадолго до первичного обращения пострадавшего в медицинское учреждение.
Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 27-29);
протокол очной ставки между подозреваемым Подшиваловым М.Ю., с участием защитника Ермаковой А.Л. и свидетелем Зубаревым В.К., в ходе которой Подшивалов М.Ю. показал, что 15 августа 2025 года, находясь в квартире <адрес> г.Усть-Катава, испытывая неприязнь к Свидетель №1, желая привлечь последнего к ответственности, кухонным ножом порезал себе ногу. Затем позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №5, которому сообщил о желании написать заявление на Свидетель №1 Подшивалов М.Ю. показал, что ногу порезал себе сам, а Свидетель №1 оговорил. Свидетель Свидетель №1 показал, что Подшивалову М.Ю. телесных повреждений не причинял, 15 августа 2025 года с ним не виделся (л.д.67-70);
протокол очной ставки между подозреваемым Подшиваловым М.Ю., с участием защитника Ермаковой А.Л. и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Подшивалов М.Ю. показал, что он при написании заявления дал ложные сведения, оговорил Свидетель №1, так как желал, чтобы Свидетель №1 привлекли к ответственности, поэтому порезал себе ногу сам, сообщив, что данные телесные повреждения ему причинил Свидетель №1 (л.д.71-72);
протокол выемки от 19 октября 2025 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 изъят кухонный нож, которым Подшивалов М.Ю. 15 августа 2025 года находясь в <адрес> г. Усть-Катава порезал себе ногу. (л.д. 47-49);
протокол осмотра документов с участием подозреваемого Подшивалова М.Ю., его защитника Ермаковой А.Л., в ходе которого осмотрен «Протокол принятия устного заявления о преступлении» и кухонный нож (л.д. 73-76);
заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что Подшивалов М.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, воспитании в условиях гипоопеки и безнадзорности, об очень слабой успеваемости в школе, в связи с чем обучался во вспомогательной школе, был признан ребенком-инвалидом. Указанное заключение подтверждается данными стационарной военной экспертизы, а также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего низкий запас общеобразовательных знаний, снижение интеллекта до степени легкого умственного дефекта, замедленность, конкретность мышления, невыразительность эмоций, поверхность суждений. Изменения психики, имеющие у испытуемого, не исключали его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он понимал противоправность и наказуемость своих действий, однако недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали его способность в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). В случае осуждения, как к представляющему общественную опасность, к Подшивалову М.Ю. необходимо применить принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. В настоящее время по психическому состоянию Подшивалов М.Ю. способен принимать участие в проведении следственных действий (л.д.52-54) и другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Подшивалова М.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.
В судебном заседании установлено, что Подшивалов М.Ю., причинив себе телесные повреждения, тем самым создав доказательства обвинения, сообщил участковому уполномоченному заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении Свидетель №1 в отношении него преступления.
Суд учитывает, что сам Подшивалов М.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает, из оглашенных в судебном заседании показаний следует, что Подшивалов М.Ю. действительно причинил себе телесные повреждения при помощи кухонного ножа, и сообщил участковому уполномоченному заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, искусственно создав доказательства преступления.
Каких-либо оснований для самооговора со стороны Подшивалова М.Ю. суд не усматривает.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено, что 15 августа 2025 года Подшивалов М.Ю., причинив себе телесные повреждения при помощи кухонного ножа, заявил о совершении Свидетель №1 в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Об умысле Подшивалова М.Ю. на совершение заведомо ложного доноса свидетельствует характер действий Подшивалова М.Ю., который сообщил в сотруднику полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявление Подшивалова М.Ю. принято сотрудником полиции и зарегистрировано в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Подшивалова М.Ю. по ч.3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.
При назначении наказания подсудимому Подшивалову М.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Подшиваловым М.Ю. совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом характера совершенного деяния, его общественной опасности, судья не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из признательных показаний подсудимого, участие во всех следственных действиях, в том числе в очных ставках (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- признание Подшиваловым М.Ю. своей вины, его раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него расстройства психики, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Подшивалова М.Ю. к совершению преступления, не имеется.
В качестве данных о личности виновного суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности.
Судом также изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 24 октября 2025 года, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, изменения психики не исключали вменяемость Подшивалова М.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он понимал противоправность и наказуемость своих действий, однако недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали его способность в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Подшивалов М.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Сведениями о наличии у Подшивалова М.Ю. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Подшивалова М.Ю. от наказания, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Подшивалову М.Ю., суд принял во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.
В целях создания условий для исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Подшивалову М.Ю.. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта изменения психики Подшивалова М.Ю., не исключали его вменяемости в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он понимал противоправность и наказуемость своих действий, однако недостаточный интеллектуальный и волевой самоконтроль за поведением в сочетании с нарушением критических и прогностических способностей ограничивали его способность в момент совершения инкриминируемого ему деяния и ограничивают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию к Подшивалову М.Ю. в случае осуждения необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ (л.д. 52-54).
С учетом заключения эксперта от 24 октября 2025 года и в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ Подшивалову М.Ю. следует назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подшивалова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - один год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Подшивалову М.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на Подшивалова М.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Применить к Подшивалову Михаилу Юрьевичу в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения подписку о невыезде Подшивалову Михаилу Юрьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении от 15 августа 2025 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кухонный нож, находящийся на хранении в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа