РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Септо М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Септо Марины Сергеевны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07.05.2026 г. Септо М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, в которой заявитель просит постановление по делу отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Септо М.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств от нее в суд не поступало.
Присутствующая в судебном заседании потерпевшая ФИО3 с доводами жалобы Септо М.С. не согласилась, пояснила, что ее ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещала «Детский сад №» группу № в связи с периодом адаптации до обеда. 30.09.2025 г. когда пришла за ребенком, дочка сидела в раздевалке и сильно плакала. На вопрос что случилось, ребенок не смог ничего рассказать, при этом на ее щеке был красный след. Вечером, находясь дома, дочь рассказала, что воспитатель толкнула и ударила ее по лицу, когда она плакала. При разговоре с воспитателем, последняя не отрицала события, которые изложил ребенок.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании ФИО3, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При рассмотрении дела установлено, что 30.09.2025 г. в 12 ч. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в МАДОУ «Центр развития ребенка - детский Сад № «Родничок» по адресу: г. Хабаровск, по ул. Фрунзе, д. 5 Септо М.С. умышленно совершила иные насильственные действия в отношении малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в помещении группы № трясла за плечи, от чего ребенок испытал физическую боль, а также толкнула ребенка в грудь, от чего потерпевшая упала на пол и ударилась, после чего ударила ребенка по лицу рукой, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав в судебном заседании Септо М.С., потерпевшую ФИО4, законного представителя потерпевшей ФИО3, педагога ФИО5, свидетелей по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Септо М.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Септо М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью полученных в ходе производства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 27 ХК №335622 от 12.02.2026 г.; заявлением старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по г. Хабаровску; копией заявления ФИО3, направленного в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска; КУСП №1753 от 27.01.2026 г. №1753; жалоба Заведующему МАДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад№ «Родничок»»; копией ответа МАДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № «Родничок» от 25.11.2025 г. на обращение ФИО3; письменными объяснениями ФИО3 от 12.02.2026 г.; письменными объяснениями, опрошенной потерпевшей ФИО4 от 12.02.2026 г.; письменными объяснениями Септо М.С. от 10.02.2026 г.; письменными объяснениями ФИО6, а также иными доказательствами, полученными по правилам ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводы о недоказанности вины Септо М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должным образом проверен мировым судьей при рассмотрении дела. Представленным в деле доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в постановлении по делу, мотивированны и не противоречат представленным в дело доказательствам.
Факт конфликтной ситуации с ФИО4 в обозначенное в протоколе об административном правонарушении время Септо М.С. не оспаривается. При этом обстоятельства причинения физической боли потерпевшей, установлены, подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают.
Ссылка в жалобе на то, что действия Септо М.С. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку побоев потерпевшей она не наносила, необоснованна, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в ходе производства оп делу об административном правонарушении, совершение насильственных действий Септо М.С. повлекли причинение потерпевшей ФИО4 физической боли, при этом не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. Вывод мирового судьи в указанной части сомнений не вызывает, он сделан на основании совокупности имеющихся по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства и проанализированных доказательств.
С учетом установленных по делу обстоятельств, действия Септо М.С. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства, в том числе письменные объяснения и показания потерпевшей, показания лиц, допрошенных в качестве свидетелей, подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Септо Марины Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Септо М.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.
Судья А.С. Краснова