ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Копысовой О.С., подсудимого Збицкого А.В., защитника адвоката Падуковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении
Збицкого Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) судимого 22 декабря 2008 г. Челябинским областным судом по ч.3 ст. 33 - п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п. «а, з» ч.2 ст.105, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления) с учётом изменений по кассационному определению ВС РФ от 8 июня 2009 г. к тринадцати годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 11 октября 2016 г., условно-досрочно на четыре года один месяц семь дней;
2) 16 октября 2019 года приговором Усть-Катавского городского суда по п. «б» ч. 4ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 24 марта 2025 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Збицкий Александр Владимирович, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 января 2025 года, вступившему в законную силу 05 февраля 2025 года, Збицкому А.В. установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.
26 марта 2025 года Збицкий А.В. поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, как поднадзорное лицо, и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Збицкому А.В. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.
26 марта 2025 года Збицкий А.В. написал заявление с просьбой разрешить осуществлять его проверки, связанные с административным надзором по указанному им месту жительства, по адресу: <адрес>.
26 августа 2025 года будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, у Збицкого А.В. возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и, находясь в <адрес> <адрес>, посредством сети «Интернет», забронировал на 29.08.2025 авиабилеты на свое имя по маршруту г. Уфа Республики Башкортостан - г. Сочи Краснодарского края, после чего, действуя умышленно, возник умысел самовольно покинуть место фактического проживания, 28 августа 2025 года получил маршрутный лист на период времени с 28 августа 2025 года по 05 сентября 2025 года по маршруту г. Усть-Катав Челябинской области - г. Аша Челябинской области, при этом написал заявление, что выезд будет осуществлен с целью производственных вопросов и указал адрес временного пребывания, <адрес> <адрес>, осознавая, что пребывать по указанному им адресу не будет, прибыл 29 августа 2025 года в 10:00 часов в г. Ашу Челябинской области, встал по маршрутному листу № от 28 августа 2025 года на учет в ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, после чего в указанный день вылетел с г. Уфы Республики Башкортостан насамолете в г. Сочи Краснодарского края, где находился по 04 сентября 2025 года 15:00 часов, проживая по неустановленному адресу. По месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, вернулся только 05 сентября 2025 года, тем самым в период с 28 августа 2025 года по 05 сентября 2025 года самовольно оставил указанное им место жительства: <адрес> не проживал по указанному им адресу, в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Збицкий А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Збицкий А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Збицкого А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому Збицукого А.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Збицким А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Збицкий А.В. признал вину в совершении преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на содержании двух малолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Збицкий А.В. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершенное преступление не относится к категории тяжких.
Вместе с тем, Збицкий А.В. судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, однако рецидив не может быть учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание с учётом признака субъекта преступления, установленного диспозицией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, Збицкий А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, совершенное преступление не относится к категории тяжких, следовательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, применив положение ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства: распечатанные электронные авиабилеты, подтверждающие вылет в г. Сочи Збицкого А.В. на период времени с 29.08.2025 по 04.09.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Збицкого Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание пять месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Збицкому Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на десять месяцев, обязав в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы, в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: распечатанные электронные авиабилеты, подтверждающие вылет в г. Сочи Збицкого А.В. на период времени с 29.08.2025 по 04.09.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Збицкого А.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Приговор вступил в законную силуа