ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., административного истца Скоробогатова В.М., представителя административного ответчика ОМВД России «Первоуральский» - Азаровой О.Г., представителя административного ответчика прокуратуры г. Первоуральска – заместителя прокурора г. Первоуральска Некрасовой Л.В., при секретаре Каревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скоробогатова Вадима Михайловича к ОМВД России «Первоуральский» по Свердловской области, ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» по Свердловской области, прокуратуре города Первоуральска Свердловской области, прокуратуре Свердловской области о признании незаконным ответа на обращение в ОМВД России «Первоуральский», возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении, признании незаконным бездействия прокуратуры г. Первоуральска, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ОМВД России «Первоуральский» выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению зарегистрированного № от 10.04.2026, признать незаконным действия прокуратуры Свердловской области, прокурора г. Первоуральска выразившееся в не указании в согласованном проекте административного искового заявления и административном исковом заявлении, находящимся на рассмотрении в Первоуральском городском суде дело 2а-1452/2026 административных исковых требований о возложении обязанностей на административного ответчика Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск в срок до 31.12.2027 организовать работу по проведению автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьской с. Слобода муниципального округа Первоуральск в нормативное состояние, а именно, организовать работу согласно ГОСТ 52766-2007 Национального стандарта Российской Федерации «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», которым установлен стандарт на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог, а также о возложении обязанности на административного ответчика в срок до 31.12.2027 организовать работу по проведению автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьской с. Слобода муниципального округа Первоуральск в нормативное состояние, а именно, организовать работу по устранению дефектов покрытия проезжей части в соответствии со стандартами техническими нормами установленные Национальным стандартом РФ гост р 50597-2017, требования у покрытию проезжей части, обочинам, разделительным полосам, тротуарам, пешеходным и велосипедным дорожкам.
В судебном заседании административный истец Скоробогатов В.М. в полном объеме поддержал направленном им в суд ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что в настоящее время в Первоуральском городском суде находится на рассмотрении административное исковое заявление (дело 2а-1452/2026) прокурора г. Первоуральска к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившееся в необеспечении безопасности дорожного движения, ненадлежащем содержании автомобильной дороги общего пользования местного значения и приведению автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьская с. Слобода муниципального округа Первоуральск, возложении обязанности на административного ответчика в срок до 31.12.2027 года организовать работу по проведению автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Октябрьской с. Слобода муниципального округа Первоуральск в нормативное состояние, а именно, организовать работу по устранению дефектов покрытия проезжей части в соответствии со стандартами, техническими нормами ГОСТ Р50597-2017. Из полученных ответов ОМВД России «Первоуральский» от 12.05.2026 и от 07.05.2026 в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Скоробогатов В.М. также указал, что ему известны последствия прекращения производства по делу по данному основанию, а именно, невозможности повторного обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Первоуральский» Азарова О.Г. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области – заместитель прокурора г. Первоуральска Некрасова Л.В. возражала против прекращения производства по делу, настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с тем, что требования, предъявленные к прокуратуре г. Первоуральска добровольно не удовлетворены, а является результатом работы сотрудников прокуратуры г. Первоуральска.
Как следует из материалов дела, Скоробогатов В.М. при обращении в суд с административным исковым заявлением, наделен правами, какие предоставлены законом административному истцу, а также правом на полный или частичный отказ от административных исковых требований.
В силу диспозитивных начал административного судопроизводства административный истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, в том числе вправе определять по своему усмотрению предмет административно-правового спора, изменять предмет или основание иска, или отказаться от административного иска.
Из обстоятельств дела следует, что административный истец Скоробогатов В.М. самостоятельно реализовывал предоставленные ему права как административного истца, в том числе, просил прекратить производство по делу, т.к. заявленные требования не поддерживает.
Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу по иску административного истца Скоробогатова В.М. обусловлено фактическим отсутствием в настоящее время обстоятельств, побудивших Скоробогатова В.М. обратиться за судебной защитой.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу № 2а-1238/2026 по административному исковому заявлению Скоробогатова Вадима Михайловича к ОМВД России «Первоуральский» по Свердловской области, ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» по Свердловской области, прокуратуре города Первоуральска Свердловской области, прокуратуре Свердловской области о признании незаконным ответа на обращение в ОМВД России «Первоуральский», возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении, признании незаконным бездействия прокуратуры г. Первоуральска, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись. Т.В. Попова
Копия верна. Судья: Т.В. Попова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>