ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., при рассмотрении жалобы ФИО3 на постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
ФИО3 не согласившись с указанным постановлением обратился с жалобой в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом.
Ознакомившись с истребованными материалами дела и жалобой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба – возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из содержания жалобы ФИО3 следует, что предметом оспаривания является постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Между тем, решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
С учетом изложенного, процессуальные основания для рассмотрения настоящей жалобы судьей районного суда в порядке статьей 30.1 – 30.7 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, определил:
производство по жалобе ФИО3 на постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья А.С. Краснова