ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., подсудимых Есарева А.А.,
Муравлёва С.Ф., защитников Воробьева А.М.,
Ермаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Есарева Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Муравлёва Сергея Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Есарев А.А. и Муравлёв С.Ф. 26 октября 2025 года совершили хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 429 рубля 99 копеек.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Есарев А.А. и Муравлёв С.Ф. 26 октября 2025 года около 17 часов 15 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией в торговом зале указанного магазина, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Есарев А.А. правым боком встал к стеллажу и взял в руки сотовый телефон, чтобы не привлекать внимания, в то время как Муравлёв С.Ф. согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа, тем самым тайно, совместно с Есаревым А.А., похитил одну бутылку водки «Зимняя деревенька» объёмом 0,5 литра стоимостью 429 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую он спрятал в капюшон куртки надетой на Есареве А.А. Далее Муравлёв С.Ф. направился к выходу, Есарев А.А. чуть подождал и также вышел из магазина. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Есарева А.А. и Муравлёва С.Ф. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 429 рубля 99 копеек.
Подсудимый Есарев А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что с Муравлёвым С.Ф. пришел в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести спиртное, около стеллажа с алкоголем понял, что денег не хватит, поэтому предложил Муравлёву С.Ф. взять и положить бутылку водки в его капюшон куртки; затем он повернулся к Муравлёву С.Ф. спиной, тот положил в его капюшон бутылку водки, после этого они прошли мимо кассы, не заплатив за спиртное.
Подсудимый Муравлёв С.Ф. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 25 октября 2025 года он совместно с Есаревым А.А. похитили бутылку водки из магазина «Пятерочка», указал, что предварительного сговора на хищение между ними не было.
Вина подсудимых Есарева А.А. и Муравлёва С.Ф. по хищению имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующим:
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, что 26 октября 2025 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри торгового помещения «Пятерочка», обнаружила, как двое мужчин, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, похитили бутылку водки, спрятав её в капюшон куртки. После просмотра, она с администратором магазина подошла к мужчинам, которые сидели на скамейке возле магазина «Пятерочка», возле них стояла бутылка водки «Зимняя деревенька»; в настоящее время причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб возмещен в полном объёме;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, что 26.10.2025 в вечернее время был направлен дежурным дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу на адрес: <адрес>, где от сотрудников ОППСП ему стало известно, что к тем обратился администратор магазина «Пятерочка» и пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 26.10.2025 в 17:16 часов двое мужчин совершили хищение водки из магазина, им был произведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка», по видеозаписи он узнал данных мужчин, Есарев А.А. и Муравлёв С.Ф., которые ему знакомы по долгу службы. В ходе осмотра места происшествия видеозапись была откопирована на CD-R диск и изъята;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Парфёнова М.Д., что 26 октября 2025 года поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области о мелком хищении из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 26.10.2025 двое мужчин совершили хищение водки из магазина, он узнал данных мужчин: Есарев А.А. и Муравлёв С.Ф.;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, как двое мужчин в 17:15 часов 26.10.2025 заходят в торговое помещение магазина и подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем мужчина высокого роста останавливается и встает правым боком к стеллажу, второй мужчина невысокого роста встает за спину первого мужчины, берет со стеллажа бутылку водки и кладет ее в капюшон куртки надетой на первом мужчине, затем обходит его, после чего направились к выходу через кассы самообслуживания. После просмотра, они с директором выбежали на улицу, где на скамейке возле магазина «Пятерочка» сидели двое мужчин, рядом стояла бутылка водки «Зимняя деревенька»;
рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.10.2025 года, что 26.10.2025 около 17 часов 16 минут неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершили хищение бутылки водки «Зимняя деревенька», стоимостью 429 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг» (л.д.7);
протокол осмотра места происшествия от 26.10.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 26.10.2025 и одна бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра (л.д.12-14);
справкой о сумме ущерба, что стоимость бутылки водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 л., составляет 429,99 рублей (л.д.15);
протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от 29.10.2025, в ходе которой изъяты: CD-R диск с видеозаписью с помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 литра (л.д.37-40);
протоколом осмотра предметов от 29 октября 2025 года, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 26.10.2025 с магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При воспроизведении записи обнаружено, что в левом верхнем углу видео установлена дата записи 2025/10/26 и время 17:15:26. В указанное время возле стеллажей ходят двое мужчин. Далее в 17:15:54 высокий мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, к которому встает правым боком и останавливается. Следом за Есаревым А.А. подходит мужчина низкого роста, который встает за спиной Есарева А.А. В 17:15:58 Муравлев С.Ф. правой рукой со стеллажа берет бутылку водки и кладет ее в капюшон куртки, надетой на Есареве А.А. После Муравлев С.Ф. обходит Есарева А.А. и направляется вперед, далее Есарев А.А. направляется за Муравлевым С.Ф. (л.д.58-62);
протоколом проверки показаний на месте Есарева А.А. с участием защитника Воробьева А.М., в ходе которой Есарев А.А. указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда он вместе с Муравлёвым С.Ф. совершили хищение бутылки водки «Зимняя деревенька». Также Есарев А.А. показал, что к ним вышли сотрудники магазина, которые сказали, что видели, как они украли водку и вызвали сотрудников полиции, а начатую бутылку водки забрали (л.д.63-67);
протоколом проверки показаний на месте Муравлёва С.Ф. с участием защитника ФИО10, в ходе которой Муравлёв С.Ф. указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда он вместе с Есаревым А.А. совершили хищение бутылки водки «Зимняя деревенька», так как у них не было денег (л.д.91-95); и другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Есарева А.А. и Муравлёва С.Ф. в инкриминируемом им преступлении.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, ФИО15., Свидетель №3, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
В судебном заседании полностью нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи "группой лиц по предварительному сговору", о чем свидетельствуют совместный согласованный характер действий подсудимых по тайному изъятию имущества из магазина, действия Есарева А.А. и Муравлёва С.Ф. при совершении тайного хищения чужого имущества были согласованными, одномоментными, очевидными для каждого из них, направленными на достижение единой преступной цели, перед совершением преступления между ними достигнута договоренность о совместном хищении чужого имущества, при этом были распределены роли каждого из них в совершаемом преступлении.
Все действия соучастников охватывались единым умыслом, дополняли друг друга для достижения преступной цели, что свидетельствуют о том, что они являлись соисполнителями совершенного преступления.
Мотив совершения хищения являлся именно корыстным.
В связи с изложенным, довод стороны защиты о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», является не состоятельным.
Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимых Есарева А.А. и Муравлёва С.Ф. не имеется.
Стоимость похищенного имущества установлена в соответствии со справкой ООО «Агроторг» о сумме ущерба, стороной защиты не оспорена.
При установленных обстоятельствах действия подсудимых Есарева А.А. и Муравлёва С.Ф. по хищению имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым Есареву А.А. и Муравлёву С.Ф., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.
Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ совершенное Есаревым А.А. и Муравлёвым С.Ф. преступление относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом установлено, что Есарев А.А. и Муравлёв С.Ф. частично признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказали о совершенном ими преступлении, указали место совершения, возместили причиненный ущерб, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояния здоровья подсудимого Есарева А.А., поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы о том, что подсудимый страдает какими-либо заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что Есаревым А.А., Муравлёвым С.Ф. совершено умышленное преступление, вместе с тем, подсудимые частично признали вину, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб. Кроме того, суд учитывает, что Есарев А.А., Муравлёв С.Ф. совершили преступление, не относящееся к категории тяжких, а также учитывая стоимость похищенного ими имущества, его значимость для потерпевших, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем, считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить Есареву А.А. и Муравлёву С.Ф. наказание в виде обязательных работ, не имеется.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к подсудимым положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о их личности, суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Есарева Анатолия Александровича и Муравлёва Сергея Фёдоровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
Есареву Анатолию Александровичу - 200 (двести) часов обязательных работ,
Муравлёву Сергею Фёдоровичу - 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Есарева Анатолия Александровича и Муравлёва Сергея Фёдоровича подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 26.10.2025 с помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Ленина, д. 38, хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа