ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., подсудимого Попова М.В., защитника Ермаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) 14 марта 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;
2) 9 апреля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;
3) 24 июля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 г. и от 9 апреля 2019 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 г. и от 9 апреля 2019 г. по ст.70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание два года семь месяцев лишения свободы;
4) 17 сентября 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24 июля 2019 года по ч.5 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 24 декабря 2021 г. условно - досрочно на 11 месяцев 21 день, 15 июня 2022 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобождённого 2 июня 2023 г. по отбытии срока наказания;
5) 18 января 2024 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев;
6) 6 мая 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 15 мая 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 мая 2024 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, отменой условного осуждения по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 января 2024 г. по ч.4 ст.74 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по ст.70 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) 23 июля 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 г.) к восьми месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 мая 2024 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
9) 22 ноября 2024 г. приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 мая 2024 года по ч.5 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
10) 20 декабря 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2024 года по ч.5 ст.69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 7 мая 2025 г. по отбытии срока наказания,
11) 5 августа 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком девять месяцев;
12) 3 октября 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год;
13) 6 ноября 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;
14) 3 декабря 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 ноября 2025 г., окончательно к принудительным работам сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, приступил к отбытию наказания 30 января 2026 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.В. 28 октября 2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Кроме того, Попов М.В. 11 ноября 2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Попов М.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 28 октября 2025 около 13 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>В, реализуя преступный умысел с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа указанного магазина: 1 шампунь «Фруктис» SOS восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек 1 шампунь-бальзам «Хэд энд Шолдерс 2 в 1, объемом 300 мл, стоимостью 359 рублей 99 копеек, 2 упаковки сыра «Белебеевский» 45% массой 190 грамм каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 199 рублей 99 копеек, на общую стоимость 399 рублей 98 копеек, 1 бальзам для волос «Фруктис» SOS восстановление, объемом 387 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», не имея намерений оплачивать данные товары, направился к выходу из магазина, вышел из магазина с похищенным товаром, скрылся из магазина, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Попова М.В. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 359 рублей 95 копеек.
Кроме того, Попов М.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 11 ноября 2025 около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>В, реализуя преступный умысел с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа указанного магазина: 1 упаковку сыра «Баварский с пажитником» 45% массой 200 граммов, стоимостью 169 рублей 99 копеек, 1 упаковку сыра «Чеддер» 50% массой 180 граммов, стоимостью 179 рублей 99 копеек, 1 упаковку сыра «Королевский с ароматом топленого молока» 45% массой 200 граммов, стоимостью 189 рублей 99 копеек, 2 упаковки колбасы сервелат «Карельский» массой 350 граммов каждая упаковка, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую стоимость 399 рублей 98 копеек, 1 шампунь «Фруктис» SOS восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», не имея намерений оплачивать данные товары, направился к выходу из магазина, вышел из магазина с похищенным товаром, скрылся из магазина, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Попова М. В. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 239 рублей 94 копейки.
Подсудимый Попов М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Попов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Попова М.В. суд квалифицирует:
по хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» 28 октября 2025 года - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» 11 ноября 2025 2025 года - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому Попову М.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные Поповым М.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Попов М.В. признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, возместил причиненный ущерб, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
14 марта 2019 года Попов М.В. осужден Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.232 УК РФ за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
Судимости за преступления небольшой тяжести (по приговорам от 9 апреля 2019 года, 24 июля 2019 г., 17 сентября 2019 г., 18 января 2024 г., 6 мая 2024 г., 15 мая 2024 г., 23 июля 2024 г., 22 ноября 2024 г., 20 декабря 2024 г., 5 августа 2025 г., 3 октября 2025 г., 6 ноября 2025 года, 3 декабря 2025 г.) в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что Попов М.В. судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вместе с тем, Попов М.В. признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, совершённые им деяния не относятся к категории тяжких, учитывая стоимость похищенного товара, его значимость для потерпевшего, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде принудительных работ.
Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, поведение Попова М.В. во время или после совершения преступлений, суд признает исключительной, что дает право с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить при рецидиве преступлений не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Данный вид наказания является соразмерным тяжести совершенных Поповым М.В. преступлений и данным о его личности.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ назначить Попову М.В. наказание в виде принудительных работ, не имеется.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.
С учетом того, что преступления совершены до осуждения по приговору Усть-Катавского городского суда от 3 декабря 2025 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым CD-R-диск с видеофайлами из магазина «Монетка» за 28.10.2025 года, CD-R-диск с видеофайлами из магазина «Монетка» за 11.11.2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попова М.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.10.2025 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11.11.2025 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Попову М.В. в виде принудительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 декабря 2025 года, окончательно назначить наказание Попову М.В. в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.
Срок наказания исчислять с 30 января 2026 года.
Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 декабря 2025 года наказание в виде принудительных работ в период с 20 января 2026 года по 29 января 2026 года включительно.
Меру процессуального принуждения Попову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеофайлами из магазина «Монетка» за 28.10.2025 года, CD-R-диск с видеофайлами из магазина «Монетка» за 11.11.2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Попова Михаила Владимировича от уплаты процессуальных издержек.
Наказание по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 5 августа 2025 года и от 3 октября 2025 года в отношении Попова М.В. и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина приговор вступил в законную силуа