РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В., при секретаре судебного заседания Варгиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1170/2026 по административному иску администрации муниципального округа Первоуральск к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП Шестаковой Кристине Владимировне, начальнику Первоуральского РОСП Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца установил:
Администрация муниципального округа Первоуральск обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шестаковой К.В. выразившееся в не снятии ограничительных мер в отношении имущества должника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение по указанному адресу признано аварийным и подлежащим сносу, изъят для муниципальных нужд и фактически снесён. Решением суда от 21.07.2025 признано право муниципальной собственности на указанный объект, с администрации муниципального округа Первоуральск взыскана выкупная стоимость. Однако в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении, судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП Шестаковой К.В. установлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения. Неоднократные ходатайства, направленные в адрес судебного пристава – исполнителя, об отмене принятых запретов, оставлены со стороны административного ответчика без удовлетворения. Учитывая утрату жилого помещения как объекта обеспечения судебных решений в интересах взыскателей, а также изъятие помещения для муниципальных нужд, все ограничения и обременения, наложенные на жилое помещение, подлежат отмене. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель административного истца Администрации муниципального округа Первоуральск Колосова Д.Е., действующая на основании доверенности № 967-57/2025 от 28.05.2025, в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП Шестакова К.В., начальник отделения - старший судебный пристав Первоуральского РОСП Цыплаков И.А., представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованные лица ФИО22 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно представленной справке судебный пристав - исполнитель Первоуральского РОСП Шестакова К.В. уволена из ФССП России 13.03.2026.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено судом на исполнении в Первоуральском РОСП находились исполнительные производства № 102721/20/66043-ИП от 24.06.2020 предметом исполнения которого является взыскание с ФИО21 в пользу филиала «Свердловский» ПАО «Т-Плюс» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию по исполнительному документу 2-2002/2019. 31.08.2020 в целях исполнения требований исполнительного документа судебный пристав - исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, принадлежащего на праве собственности ФИО12 по адресу: <адрес>
Также в рамках исполнительного производства № 303529/25/66043-ИП от 01.12.2025 судебным приставом - исполнителем наложен запрет по совершению регистрационных действий на указанный объект недвижимости по исполнению требований исполнительного документа 2-1514/2021 о взыскании с ФИО12 в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» задолженности по кредитному договору.
Решением Первоуральского городского суда от 21.07.2025 по делу 2-1349/2025, вступившим в законную силу 29.08.2025, признано право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с администрации муниципального округа Первоуральск в пользу ФИО12, ФИО16, несовершеннолетней ФИО13 в лице законного представителя ФИО14 взыскана выкупная стоимость за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 382 045, 66 руб.
В целях исполнения решения суда от 21.07.2025 администрацией муниципального округа Первоуральск в адрес Первоуральского РОСП неоднократно направлялись ходатайства о снятии принятых в рамках исполнительных производств ограничений на указанный объект недвижимости. Полученные приставом ходатайства - 22.08.2025, 19.09.2025,19.12.2025, 24.02.2026, оставлены без рассмотрения, запреты не сняты.
Суду представлено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 14.03.2022, принятого в рамках исполнительного производства № 102721/20/66043 от 24.06.2020 /л.д.28/. Указанное постановление передано для исполнения в Муниципальный отдел по Первоуральску, Новоуральскому городскому округу Управления Росреестра по Свердловской области нарочно 06.04.2026, о чем свидетельствует штемпельная отметка /л.д.28/.
Согласно постановлению о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 10.03.2026 отмен запрет на совершение действий по регистрации на указанный объект в рамках исполнительного производства №303529/25/66043-ИП /л.д. 30/. Указанное постановление передано для исполнения в регистрирующий орган 10.03.2026 через систему электронного документооборота в форме уведомления о внесении в ЕГРН сведений КУВД-001/2026-15374755/2 /л.д.29/.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о подтвержеднной к моменту обращения с настоящим иском в суд незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП Шестаковой К.В. по непринятию после поступления в РОСП соответствующих писем администрации от 13.08.2025, 11.09.2025, 15.12.2025, 03.02.2025 мер к снятию запретов на совершений действий по регистрации в отношении объекта недвижимости: <адрес> в рамках исполнительных производств № 303529/25/66043-ИП в период до 10.03.2026, а также № 102721/20/66043-ИП в период до 06.04.2026 ввиду несвоевременности их принятия после вступления в законную силу решения суда от 21.07.2025 по гражданскому делу 2-1349/2025, а исполнены только после обращения в суд с настоящими требованиями.
Поскольку выявленные нарушения прав административного истца к моменту вынесения решения суда устранены, судом дополнительно не возлагается на административных ответчиков обязанности по устранению нарушений в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск администрации муниципального округа Первоуральск к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП Шестаковой Кристине Владимировне, начальнику Первоуральского РОСП Цыплакову Игорю Анатольевичу, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП Шестаковой К.В. по непринятию мер к снятию (отмене) запретов на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости: комнаты по ул. Ватутина, д.18, ком. 108 (кадастровый номер 66:58:0118006:8317) в рамках исполнительных производств № 303529/25/66043-ИП в период до 10.03.2026, а также № 102721/20/66043-ИП в период до 06.04.2026.
В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>