РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Р.О., рассмотрев в помещении Индустриального районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обосновании жалобы указал, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отменено с прекращением производства по делу, поскольку он не являлся субъектом правонарушения.
На рассмотрение дела ФИО8 и инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и признает их неявку на разбирательство дела неуважительной.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
Согласно ч. 4 ст. 25, абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).
Судом установлено, что основанием для составления протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 послужил факт управления им транспортным средством марки «Toyota Prius» г.р.н. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности совершения им вмененного правонарушения, а основу данного вывода составила совокупность собранных по делу доказательств, признанных мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Между тем, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Советская <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес>, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО11 состава административного правонарушения.
Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа и лишения соответствующего специального права, ФИО12А. не может быть привлечен к административной ответственности по части ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО14. – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО13 ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.О. Кан