К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-216/2026

ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ — Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств и ещё 1

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Кан Родион Олегович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статьи
  • ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ — Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
  • ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ — Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Номер протокола об АП
06/00341А/2026

Решения

Дело № 12-216/2026

УИД: 27RS0004-01-2026-004075-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

05 июня 2026 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., изучив материалы по жалобе Сержантова Д.А. на постановление № административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Сержантова Дениса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска поступила жалоба Сержантова Д.А. на постановление № административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сержантов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 37.2 КоАП Хабаровского края, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Суд при подготовке к рассмотрению жалобы и других материалов к нему, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из жалобы и материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено административной комиссией № 6 городского округа «Город Хабаровск», расположенной по адресу: <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах у судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска не имеется оснований для рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем, данная жалоба с приложенными материалами дела об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сержантова Д.А. на постановление № административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Сержантова Дениса Александровича и приложенные материалы направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.О. Кан

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Д. А.

    ст.2.6.1 ч.1; ст.8.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:50

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Направлено по подведомственности

  3. 14:43

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства